• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2008 года Дело N А12-1953/08-с47

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» (далее - ООО «Волготорг»), г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2008 года по делу N А12- 1953/08-С47, (судья И.И. Аниськова) по иску открытого акционерного общества «Волгоградский центр технического развития» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А.

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области), г. Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью «СиБторгстрой» (далее - ООО «СиБторгстрой»), Волгоградская область, г. Котово,

обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток»), г. Волгоград, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» (далее - ООО «Волготорг»), г.Волгоград,

закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - ЗАО Банк ВТБ 24), г. Москва

о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волготорг» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2008 года по делу N А12- 1953/08-С47 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно, истцу - открытому акционерному обществу «Волгоградский центр технического развития» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Балахинская, 4. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Волготорг» оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы направить копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, истцу - открытому акционерному обществу «Волгоградский центр технического развития» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Балахинская, 4 и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru, доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 23 мая 2008 года. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-1953/08-с47
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 мая 2008

Поиск в тексте