• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А12-18513/07

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года

по делу N А12-18513/07-с15 (судья Середа Н.Н.) по заявлению Администрации Волгограда, г. Волгоград,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, третьи лица: Комитет муниципального заказа Администрации Волгограда, г. Волгограда,

Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда, г. Волгоград,

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин», г. Волжский Волгоградской области,

Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Волжанин», г. Волжский Волгоградской области, о признании недействительным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу N А12-18513/07-с15.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Администрация ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на затруднительное имущественное положение.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок и условия предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины определены статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (действующего в части не противоречащей положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации) в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложениями документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а так же об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства тяжелого материального положения Администрации Волгограда.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу N А12-18513/07-с15 оставить без движения.

Предложить Администрации Волгограда устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок по 16 июня 2008 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru., документы, устанавливающие имущественное положение налогового органа:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а так же об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. А также предоставить суду документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-18513/07
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 мая 2008

Поиск в тексте