ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2008 года Дело N А12-17684/03-с55

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера общества с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по делу NА12-17684/2003-С55 (председательствующий Толмачева О.А., судьи Архипова С.Н., Мигаль А.Н.) о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N41 несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле:

государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград,

УП «Тепловые сети», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г. Волгоград,

департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области, г.Волгоград,

федеральное государственное унитарное предприятие «Волгоградская городская дезинфекционная станция», г. Волгоград,

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Даросс», г.Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2003 года ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие ЖРЭП N41 (далее - МУП ЖРЭП N41) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 3 июня 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Определением от 12 декабря 2007 года ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока удовлетворено. Срок конкурсного производства продлен до 2 апреля 2008 года.

8 апреля 2008 года в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства продлен до 2 октября 2008 года.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», являющееся конкурсным кредитором, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года является незаконным, поскольку вынесено в нарушение норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что указанные конкурсным управляющим в обоснование заявления обстоятельства не являются основанием для продления срока конкурсного производства, действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры банкротства.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 4 мая 2008 года конкурсный управляющий представил отчет о ходе конкурсного производства на дату судебного заседания и реестр требований кредиторов; просил продлить срок конкурсного производства в отношении МУП ЖРЭП N41 на шесть месяцев в связи с возможностью пополнения конкурсной массы за счет взыскания и реализации дебиторской задолженности.

Представители конкурсных кредиторов, представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, поскольку по состоянию на 4 мая 2008 года мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны. Поскольку срок конкурсного производства истек 2 апреля 2008 года, суд первой инстанции обоснованно продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, начиная с этой даты, то есть до 2 октября 2008 года.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства продлевается на 6 месяцев после того, как до момента продления в отношении должника в течение 1 года длилась процедура конкурсного производства и совершались все те действия, которые предусмотрены нормами главы 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно продлил срок конкурсного производства в отношении общества до 2 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по делу NА12-17684/2003-С55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка