• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 года Дело N А12-6708/08

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье», г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2008 года

по делу N А12-6708/2008-С15 (судья Середа Н.Н.) по заявлению первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, к Администрации Волгограда, г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Элитное жилье», г. Волгоград, Третьи лица: Федеральное государственное учреждение «20 Пожарная часть государственной противопожарной службы России по Волгоградской области», г. Волгоград, ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, г. Волгоград, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативного правового акта, сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2008 года по делу N А12-6708/2008-с15 по заявлению первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, к Администрации Волгограда, г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Элитное жилье», г. Волгоград, третьи лица: Федеральное государственное учреждение «20 Пожарная часть государственной противопожарной службы России по Волгоградской области», г. Волгоград, ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, г. Волгоград, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативного правового акта, сделки.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством России о налогах и сборах.

Обществом с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» (далее - ООО «Элитное жилье») к апелляционной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, на котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика и о его исполнении.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2008 года N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судам Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств сo счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Таким образом, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стадо известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2008 года по делу N А12-6708/2008-С15 оставить без движения.

Предложить общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» в срок до 19 августа 2008 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daasl2@mail.ru доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано.

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6708/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2008

Поиск в тексте