• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 года Дело N А12-20396/06

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района г. Волгограда Чернова А.Н. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года по делу N А12-20396/06-с24, (судья Ильинова О.П.) по иску МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района Волгограда, г. Волгоград к Департаменту финансов Администрации Волгограда, г. Волгоград

Комитету Бюджетно-финансовой политики Администрации Волгоградской области, г.Волгоград третьи лица: Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, г. Волгоград Комитет ЖКХ Администрации Волгоградской области, г. Волгоград Администрация города Волгограда, г. Волгоград Администрация Волгоградской области, г. Волгоград Волгоградская городская дума, г. Волгоград МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, г. Волгоград Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г.Волгоград о взыскании убытков 18106000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района г.Волгограда Чернов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года по делу N А12-20396/06-с24 о взыскании убытков 18106000 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно п.3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме, подтверждается документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

Податель апелляционной жалобы не приложил соответствующие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, податель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района г. Волгограда подписана конкурсным управляющим Черновым А.Н.

Однако к апелляционной жалобе в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего Чернова А.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района г. Волгограда Чернова А.Н. оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы:

- представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде;

- документ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего Чернова А.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени МУП ЖРЭП N 40 Красноармейского района г. Волгограда,

- направить копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, лицам, участвующим в деле, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru, доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к 12 сентября 2008 года.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-20396/06
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2008

Поиск в тексте