ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 года Дело N А57-4465/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 по делу N А57-4465/08-226, (судья Шкунова Е.В.) по заявлению Агибаловой И.Б., г. Энгельс Саратовской области, Колодезниковой М.М., г.Энгельс Саратовской области, Груниной Т.Н., г. Энгельс Саратовской области, Соловьевой В.Н., г. Саратов, Дворцова Ю.П., г. Энгельс Саратовской области, Кузнецовой З.В., г. Энгельс Саратовской области к товариществу с ограниченной ответственностью фирма «Лима», г. Энгельс Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 по делу N А57-4465/08-226 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» подписана председателем Живаевым И.А. Однако к апелляционной жалобе в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя Живаева И.А. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru:

- документ, подтверждающий полномочия председателя Живаева И.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима».

Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к 12 сентября 2008 года.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка