ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 года Дело N А06-2253/2008

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В.,

рассмотрев в порядке ст. 179 АПК РФ по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 года по делу N А06-2253/2008-14,

УСТАНОВИЛ:

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 18.08.2008 года вынесено постановление по апелляционной жалобе Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» июня 2008 года по делу NА06-2253/2008-14 по заявлению ООО Коммерческая фирма «ДАФ» о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в неправомерном отказе в возврате денежных средств, и о возврате денежных средств (таможенных пошлин) в сумме 900093,85 рублей.

Во вводной части постановления от 18.08.2008 года судом допущена опечатка: вместо «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» июня 2008 года по делу NА06-2253/2008-14 (судья Каторжевский Н.К.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ДАФ», г. Астрахань, к Астраханской таможне, г. Астрахань, о признании незаконными действий и о возврате денежных средств» написано «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» июня 2008 года по делу NА06-2253/2008-14 (судья Каторжевский Н.К.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ДАФ», г. Волжский Волгоградской области, к Астраханской таможне, г. Астрахань, о признании незаконными действий и о возврате денежных средств».

В абзаце пятом резолютивной части постановления от 18.08.2008 года судом так же допущена опечатка: вместо «Взыскать с ООО КФ «ДАФ», г. Астрахань, в пользу Астраханской таможни, г. Астрахань, город Волгоград, государственную пошлину в сумме 500 рублей» написано «Взыскать с ООО КФ «ДАФ», г. Волжский Волгоградской области, в пользу Астраханской таможни, г. Астрахань, город Волгоград, государственную пошлину в сумме 500 рублей».

Суд считает, что указанная опечатка не затрагивает сущности вынесенного постановления, его содержания, следовательно, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Водную часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 года по делу N А06-2253/2008-14 изложить в следующей редакции: «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» июня 2008 года по делу NА06-2253/2008-14 (судья Каторжевский Н.К.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ДАФ», г. Астрахань, к Астраханской таможне, г. Астрахань, о признании незаконными действий и о возврате денежных средств».

Абзац пятый резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 года по делу N А06-2253/2008-14 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО КФ «ДАФ», г. Астрахань, в пользу Астраханской таможни, г. Астрахань, город Волгоград, государственную пошлину в сумме 500 рублей».

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 179, 188, 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка