• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 сентября 2008 года Дело N А12-13340/06

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (без номера, без даты) общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», р.п. Быково, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2008 года по делу NА12-13340/2006-С57 (судья Мигаль А.Н.) о возобновлении производства по делу и введении процедуры наблюдения

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково,

заинтересованные лица: Зуев В.Г., город Волгоград, Старовойтов М.К., город Волгоград, Администрация Быковского района, Волгоградская область, р.п. Быково, Синоев Э.К., город Владикавказ, Черчесов В.М., город Владикавказ, СХПК «Быковский», Волгоградская область, р.п. Быково, Гасиев В.Г., Волгоградская область, р.п. Быково, общество с ограниченной ответственностью «ТиЛ», Кокоев К.Б., город Владикавказ, Циаев В. А., город Владикавказ, Зангиев К.Т., город Владикавказ, Сикоев А.К., Волгоградская область, р.п. Быково, закрытое акционерное общество «Флагман», Волгоградская область, город Волжский, общество с ограниченной ответственностью «Бальзам-Био», город Волгоград, открытое акционерное общество «Быковорайгаз», город Волгоград, открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз», город Волгоград, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» Харьков А.А., город Волгоград, Батрин Ю. Д., город Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.3, п. 3 ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 статьи 260 АПК РФ, - «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку».

В силу с ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

п.3 - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие направление или вручение Зуеву В.Г., Администрации Быковского района Волгоградской области, Синоеву Э.К., Черчесову В.М., Гасиеву В.Г., Кокоеву К.Б., Циаеву В. А., Зангиеву К.Т., Сикоеву А.К копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Временному управляющему Харькову А.А. необходимо представить в суд реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» на дату подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (без номера, без даты) общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», р.п. Быково, Волгоградская область, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» в срок до «28» сентября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить соответствующие документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru.

Временному управляющему Харькову А.А. представить в суд реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» на дату подачи апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

     Судья
Г.И.Агибалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-13340/06
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 сентября 2008

Поиск в тексте