ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2008 года Дело N А12-12842/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по делу N А12-12842/08-с40, принятое судьей С.П. Романовым, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф», г. Волгоград, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

обществом с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2008 года по делу N А12-12842/08-с40, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Данное требование заявителем не соблюдено, поскольку доказательства направления апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области не были приложены заявителем к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции. На основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф», без номера и даты, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства (подлинник почтовой квитанции о направлении корреспонденции участвующему в деле лицу с уведомлением о вручении либо доказательства вручения лично под расписку) в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон/факс (8452) 23-80-63, 23-93-11, электронная почта mail12@12aas.arbitr.ru.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка