ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 года Дело N А06-3180/2008

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «В движении», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 августа 2008 года по делу N А06-3180/2008-24, судья Г.А. Плеханова,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «В движении», г. Астрахань, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

о признании решения налогового органа от 28.02.2008 N 08-3018/5792404 недействительным в части

У С Т А Н О В И Л:

обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «В движении» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 августа 2008 года по делу N А06-3180/2008-24, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Необходимые документы не были приложены заявителем к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции. На основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «В движении», без номера и даты, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 6 октября 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства (платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика») в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон/факс (8452) 23-80-63, 23-93-11, электронная почта: mail@12aas.arbitr.ru.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка