• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 года Дело N А12-7857/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А. судей Комнатной Ю.А., Луговского Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В..

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ПомидорПром - Консервный Холдинг» Кашлаковой Л.Г., действующей на основании доверенности N 22 от 22.08.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПомидорПром - Консервный Холдинг», г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2008 года по делу N А12- 7857/2008-с19, принятое судьей Карпенко И.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Помидор Пром-Консервный Холдинг», г. Волгоград, к Волгоградской таможне, г. Волгоград, о признании недействительными решений таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области 13 мая 2008 г. с заявлением о признании незаконными решений Волгоградской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД 10312070/081107/П001314, ГТД 10312070/091107/П001328, требований Волгоградской таможни от 24.12.2007 г. N 853, N 857, и обязании Волгоградскую таможню вернуть ООО «ПомидорПром - Консервный Холдинг», уплаченные в качестве обеспечительных платежей денежные суммы в размерах 141 684, 44 рублей и 116 280, 42 рублей обратилось ООО «ПомидорПром - Консервный Холдинг», в указанном заявлении Общество также просило суд восстановить срок для обжалования решений таможенного органа.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2008 года заявление Общества было принято и возбуждено производство по делу N А12-7857/2008-с19.

При этом в установочной части определения арбитражный суд первой инстанции указал:

«Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с заявлением от прокуратуры Волгоградской области поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования решения МИ ФНС РФ N 9 по Волгоградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению».

В резолютивной части данного определения в абзаце 2 указано: «Восстановить процессуальный срок для обжалования».

Однако в связи с тем, что заявителем по делу А12-7857/2008-с19 являлось ООО «ПомидорПром - Консервный Холдинг», а не прокуратура Волгоградской области, в заявлении которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, обнаружив допущенную опечатку, определением от 10 июня 2008 года по настоящему делу устранил данное нарушение.

Обжалуемым определением суд первой инстанции исключил из установочной части определения от 16 мая 2008 года по делу А12-7857/2008-с19 абзацы второй, третий, четвертый и пятый. Из резолютивной части при этом был исключен абзац 2.

Апелляционная инстанция читает определение суда первой инстанции от 10 июня 2008 года по настоящему делу основанным на нормах права, подлежащих применению. Так, пунктами 3 и 4 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Поскольку судом первой инстанции по ходатайству ООО «ПомидорПром - Консервный Холдинг» о восстановлении пропущенного срока для обжалования решений таможенного органа не принимался судебный акт в виде определения от 16 мая 2008 года, апелляционная инстанция считает доводы жалобы не основанными на материалах дела, и как следствие - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2008 года по делу N А12- 7857/2008-с19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Помидор Пром-Консервный Холдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
О.А.Дубровина
Судьи
Н.В.Луговской
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7857/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 сентября 2008

Поиск в тексте