• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 года Дело N А12-10515/08

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зов», р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года по делу N А12-10515/08-С30 (судья Назаревская В.В.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зов», р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, к Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, при участии в заседании:

представитель ООО «Зов» - директор Кретова З.И. (приказ N1 от 27.04.1995 года о назначении директором; паспорт 1801 680477, выдан УВД г. Волжского Волгоградской области; продавец-кассир Дадашева Н.В. (паспорт 1804 204229, выдан Среднеахтубинским РОВД Волгоградской области),

представитель налоговой инспекции - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Зов» с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от 04.06.2008 г. N 000244 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Зов» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 22.07.2008 года и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 90627 4. налоговой инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии ее представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.05.2008 г. в 12 час. 50 мин. при проверке закусочной «Импульс», расположенной по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Октябрьская, 72, принадлежащей ООО «Зов», сотрудником налоговой инспекции установлен факт реализации алкогольной продукции (водки «Особая «Хлебная дорога» по цене 150 руб. кассиром-продавцом Дадашевой Н.В.). Административный орган указывает, что в момент проверки в помещении закусочной «Импульс» отсутствовали Правила продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.2998 г. N 55, в действующей редакции от 08.02.2006 г. N 80.

26 мая 2008 г. административным органом в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N 000417 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

04 июня 2008 г. налоговой инспекцией вынесено постановление N 000244 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО «Зов» не согласилось с данным постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правомерными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Как правомерно указали суды, действие названного пункта Правил распространяется и на правила продажи алкогольной продукции, особенности реализации которой определены в разделе XIX Правил "Особенности реализации алкогольной продукции", внесенном в Правила продажи отдельных видов товаров Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 N 80.

Ответственность за нарушение данных Правил предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод подателя жалобы о том, что на момент проверки Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 N 80) имелись в магазине на стенде для информации.

Директор ООО «Зов» Кретова З.И. в заявлении, представленном в налоговую инспекцию 04.06.2008 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, указала, что Правила продажи отдельных видов товаров в действующей редакции были обнаружены ей на стенде после ухода проверяющих.

Факт отсутствия на момент проверки Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 N 80) и, следовательно, недоведения указанных Правил, обществом, осуществляющим реализацию алкогольной продукции, до сведения покупателей установлен судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в том числе и актом проверки N00034 от 26.05.2008 года.

Процессуальных нарушений инспекцией в ходе проверки не допущено. Протокол об административном правонарушении N 000417 от 26 мая 2008 года и постановление N000244 о привлечении ООО «Зов» к административной ответственности от 04.06.2008 года вынесены административным органом в присутствии законного представителя Общества - директора Кретовой З.И., что ей не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ООО «Зов» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2008 года по делу N А12-10515/08-С30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

     Председательствующий
Ю.А.Комнатная
Судьи
О.А.Дубровина
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-10515/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 сентября 2008

Поиск в тексте