• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года Дело N А12-5231/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 по делу N А12-5231/08-с25, (судья Черная Т.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Визит-М», г. Волгоград к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград; Департаменту финансов Администрации Волгограда, г. Волгоград третьи лица: Закотин А.В., г. Волгоград; администрация Волгограда, г. Волгоград; МУ ЖКХ Центрального района Волгограда, г. Волгоград о взыскании 1054429 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение п. 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в тексте апелляционной жалобы не указано наименование третьего лица - МУ ЖКХ Центрального района Волгограда, г. Волгоград.

Кроме того, согласно ч. 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. При этом в силу п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий совершение заявителем вышеуказанных действий.

Однако к указанной жалобе не приложено доказательство направления или вручения под расписку вышеуказанных документов МУ ЖКХ Центрального района Волгограда, г. Волгоград.

Также, арбитражный суд не может принять в качестве надлежащих документов, приложенные к жалобе доказательства направления копий вышеуказанных документов другим лицам, участвующим в деле, поскольку данные документы должны быть приложены в подлиннике.

В порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 по делу N А12-5231/08-с25 оставить без движения.

Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда оформить апелляционную жалобу в соответствии с установленными законодательством требованиями, указав в ней наименование третьего лица - МУ ЖКХ Центрального района Волгограда, представить документ, подтверждающий факт направления МУ ЖКХ Центрального района Волгограда копии апелляционной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы остальным участникам процесса.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Ф.И.Тимаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-5231/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2008

Поиск в тексте