• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года Дело N А12-8600/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Комнатной Ю.А., Луговского Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дозоровой Е.В. при участии в заседании: без участия представителей сторон рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Волгоградской области г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года по делу N А12-8600/08-с65, принятое судьей Прониной И.И. по заявлению Индивидуального предпринимателя Пономарева А.В., г.Волгоград к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Волгоградской области г. Волгоград

о признании недействительными действий налогового органа и требований N99035 по состоянию на 08.04.2008г. и N53422 по состоянию на 09.04.2008г.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании: - незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области (МРИ ФНС N 11) по начислению транспортного налога за грузовое судно «Козьмодемьянск» за 2005г., 2006г., 2007г. в сумме 240000 рублей, недействительными требований N 99035 по состоянию на 08.04.2008г. и N 53422 по состоянию на 09.04.2008г. обратился ИП Пономарев А.В.

Данные действия ИП Пономарева А.В. обусловлены тем обстоятельством, что МРИФНС N 11 выставила ему требование N 99035 по состоянию на 08.04.2008г. об уплате транспортного налога в размере 224566 рублей 05 копеек, по сроку уплаты 14.03.2008г., N 53422 по состоянию на 09.04.2008г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 1273 рублей 64 копеек, по сроку уплаты 14.03.2008г. Также налоговым органом было направлено предпринимателю налоговое уведомление N 53067, в котором произведен расчет транспортного налога за 2007г. всего в размере 91968 рублей 55 копеек, в том силе по грузовому теплоходу «Козьмодемьянск» в размере 80000 рублей, по автомашине «Фольксваген Туарег» в размере 9489 рублей 38 копеек, по автомашине «БМВ » в размере 2479 рублей 17 копеек, произведен перерасчет транспортного налога за 2005г.-2006г. всего в размере 195827 рублей 50 копеек, в том числе по грузовому теплоходу «Козьмодемьянск» в размере 160000 рублей, по автомашине «Фольксваген Туарег» в размере 30727 рублей, по автомашине «БМВ » в размере 5100 рублей.

Основанием для предъявления требования и направления уведомления послужило, по мнению налогового органа, неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, исчисленного в связи с неправомерным применением им льготы, установленной подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ, поскольку такое право предоставлено только организациям, владеющим на праве собственности, в том числе речным транспортом.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года заявленные требования были удовлетворены. Действия МРИ ФНС N 11 по начислению транспортного налога за грузовое судно «Козьмодемьянск» за 2005г., 2006г., 2007г. в сумме 240000руб. были признаны незаконными, а требования N 99035 по состоянию на 08.04.2008г. и N 53422 по состоянию на 09.04.2008г. -недействительными.

МРИ ФНС N 11, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований ИП Пономарева А.В. отказать в полном объеме; о дате, времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы налоговый орган уведомлен почтовым уведомлением N 90696 0 с датой вручения 25.08.2008г., представителя в судебное заседание не направил.

ИП Пономаревым А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, предприниматель о дате, времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен почтовым уведомлением N 90695 0 с датой вручения 25.08.2008г., представителя в судебное заседание не направил.

Отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению по существу дела апелляционной жалобы налогового органа.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда Волгоградской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу, об отказе МРИ ФНС N 11 в удовлетворении апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований ИП Пономарева А.В., суд первой инстанции правомерно установил следующее.

Материалами дела подтверждено, что ИП Пономарев А.В. является собственником грузового речного судна «Козьмодемьянск», о чем свидетельствует договор купли-продажи от 06.11.2002г., названного теплохода типа ШП проекта 576, свидетельством на право собственности серии РТ-И N010059.

Согласно лицензии серии 001 N002630, выданной 17.03.2003г. на срок с 05.04.2001г. по 04.04.2006г., лицензии серии ВВТ-1 N013352, выданной 12.04.2006г. на срок с 12.04.2006г. по 11.04.2011г. основным видом деятельности Пономарева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя являются грузовые перевозки речным транспортом.

Далее, для установления права ИП Пономарева А.В., на налоговую льготу по транспортному налогу, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001г. N24-ФЗ, перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, взявшие на себя по договору перевозки обязанность доставить груз, пассажира или его багаж из пункта отправления в пункт назначения, аналогичное понятие перевозчика содержат и Методические рекомендации по применению главы 28 «Транспортный налог» части II НК РФ, утвержденные Приказом МНС России от 09.04.2003г. NБГ-3-21/177 в разделе «Термины».

В соответствии со статьями 3,4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007г. N 209-ФЗ, под субъектами малого предпринимательства понимаются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям. Вследствие чего, статус юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, как хозяйствующих субъектов, является равнозначным.

Пунктом З статьи 23 Гражданского кодекса РФ установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой ими без образования юридического лица, применяются нормы настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 8, частью1 статьи 19 и 57 Конституции РФ для налогоплательщиков предусмотрен принцип равного налогового бремени.

В связи с чем, суд первой инстанции, исходя из анализа названных норм закона, сделал обоснованное заключение о том, что статус индивидуального предпринимателя, занимающегося в качестве основного вида деятельности перевозками речными судами, приравнен к статусу организации, осуществляющие аналогичные перевозки.

Следовательно, начисление транспортного налога на речное судно «Козьмодемьянск» за 2005-2007 г.г. в размере 240 000 рублей, без учета льготы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом произведено необоснованно.

Устанавливая правомерность начисления по обжалуемому требованию транспортного налога за автомобиль «БМВ» за 2005-2007г.г. в размере 7579 рублей 17 копеек, за автомобиль «Фольксваген туарег» за 2007г. в размере 9489 рублей 38 копеек, всего 17068 рублей 55 копеек, суд первой инстанции, тем не менее, обоснованно посчитал, что у ИП Пономарева А.В. отсутствует задолженность по данному налогу, ввиду наличия по нему переплаты по состоянию на 01.01.2008г.

Поскольку судом установлено отсутствие задолженности по транспортному налогу, то соответственно начисление пени за неуплату указанного налога, произведено налоговым органом неправомерно, в связи с чем, требование N 53422 по состоянию на 09.04.2008г. обоснованно признано недействительным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы направленными на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не содержащими оснований к отмене обжалуемого решения.

Апелляционная инстанция также считает решение арбитражного суда первой инстанции основанным на материалах дела, принятым с применением норм права, подлежащих применению, оснований к его пересмотру и отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2008 года по делу N А12-8600/08-с65, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
О.А.Дубровина
Судьи
Ю.А.Комнатная
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8600/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2008

Поиск в тексте