• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 года Дело N А12-7888/07-с28

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Юниж-строй» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2008 года по делу N А12-7888/07-С28, (судья Буланков А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлдом», (далее - ООО «Металлдом»), г. Волгоград

к закрытому акционерному обществу «Юниж-строй» (далее - ЗАО «Юниж-строй»), г.Волгоград третьи лица: Администрация Волгограда, г. Волгоград, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, г. Волгоград о взыскании 102874 рублей 49 копеек

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юниж-строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2008 года по делу N А12-7888/07-С28 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8623 рубля 80 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 1382 рубля 66 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно п.3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме, подтверждается документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

Податель апелляционной жалобы не приложил соответствующие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ЗАО «Юниж-строй» подписана представителем Ананьевым Е.А., действующим на основании доверенности от 07.07.2008.

Однако к апелляционной жалобе, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложена копия доверенности от 07.07.2008, а не её подлинник.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru:

- надлежащее доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде;

- подлинник доверенности от 07.07.2008, подтверждающей полномочия Ананьева Е.А.

Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 16 октября 2008 года.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
Ф.И.Тимаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7888/07-с28
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2008

Поиск в тексте