ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2008 года Дело N А57-3822/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимаева Ф.И., судей Шалкина В.Б., Бирченко А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в судебном заседании:

от истца - Замараев В.А., доверенность от 09.01.2008г.

от ответчика - Алексеев В.Ю., доверенность от 21.08.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апситис В.З.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «04» августа 2008 по делу N57-3822/08-42 (судья Павлова С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Елена» к индивидуальному предпринимателю Апситис В.З. взыскании 355 027,90 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее ООО «Елена») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Апситису Виктору Земвальдовичу о взыскании 355 027, 90 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «04» августа 2008 года по делу N57-3822/08-42 иск частично удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Апситис В.З. обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании от 02.10.2008г. представители сторон представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить.

По условиям мирового соглашения индивидуальный предприниматель Апситис Виктор Земвальдович обязуется выплатить ООО «Елена» денежные средства в сумме 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок до 01.11.2008г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 23.11.2007г., расходы по уплате государственной пошлины стороны оплачивают поровну.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «04» августа 2008 года по делу N57-3822/08-42 отменить.

Мировое соглашение, согласно условиям которого, индивидуальный предприниматель Апситис Виктор Земвальдович обязуется выплатить ООО «Елена» денежные средства в сумме 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок до 01.11.2008г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 23.11.2007г., расходы по уплате государственной пошлины стороны оплачивают поровну - утвердить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Апситису Виктору Земвальдовичу 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.09.2008г., операция 0000000000030907684.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Апситиса Виктора Земвальдовича в доход федерального бюджета 1125 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Елена» в доход федерального бюджета 1125 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка