• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2008 года Дело N А57-1525/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Архитектор-2003» на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2008 года по делу N А57-1525/2008-22, принятое судьей Храмовой Е.В.,

по заявлению жилищно-строительного кооператива «Архитектор-2003» (г.Саратов) к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (г.Саратов), заинтересованные лица: Администрация г.Саратова (г.Саратов), Комитет по земельным ресурсам администрации г.Саратова (г.Саратов), Третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области отдел Госземкадастра г.Саратова, О признании незаконными действий (бездействий) комитета; об обязании предоставить право аренды сроком на 15 лет на земельный участок общей площадью 0,2194 га в Волжском районе г.Саратова по ул. Чернышевского Н.Г., ул. Соборная и ул. Мичурина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Кроме того, согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе заявителем приложена незаверенная надлежащим образом ксерокопия копии оспариваемого решения.

Заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную (судом первой инстанции либо нотариусом) копию оспариваемого решения.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель жалобы в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложил чек-ордер филиала N 7324/0268 Ленинского отделения N 7324 Сбербанка от 29.09.2008 г. о перечислении государственной пошлины, согласно которому плательщиком пошлины является физическое лицо - Сластенов Дмитрий Александрович.

Доказательств о наличии у Сластенова Д.А. полномочий по представлению интересов жилищно-строительного кооператива «Архитектор-2003» по оплате государственной пошлины, заявителем в суд не представлено.

Заявителю необходимо представить доказательства подтверждающие наличие у Сластенова Д.А. полномочий по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Архитектор-2003».

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Архитектор-2003» на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2008 года по делу N А57-1525/2008-22 оставить без движения.

Заявителю в срок до 06 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru.

В случае, если обстоятельства, указанные в настоящем определении, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
А.В.Смирников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1525/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2008

Поиск в тексте