ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2008 года Дело N А12-12693/08
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» августа 2008 года по делу N А12-12693/08-С38 (судья Кострова Л.В.), по заявлению МУП «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативных актов,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» августа 2008 года по делу N А12-12693/08-С38.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Налоговой инспекцией к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение N435 от 15.08.2008 года, согласно которому получателем значится УФК по Республике Татарстан (ИФНС России по Московскому району г. Казани), ИНН получателя 1658001735, КПП получателя 165701001, в назначении платежа указано - государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Получателем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде является УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области), ИНН получателя 6452907236, КПП получателя 645201001. Назначение платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N А12-12693/08-С38.
Руководствуясь пунктом 2, части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, от 26.09.2008 года N 05-21/15943 по делу N А12-12693/08-С38 оставить без движения.
Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в срок до 24 октября 2008 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, доказательства уплаты государственной пошлины по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов
Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000
Назначение платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N А12-12693/08-С38. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.А.Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
