• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2008 года Дело N А12-10963/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киквидзенская сельхозхимия» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу N А12-10963/08-с51, принятое судьей Репниковой В.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киквидзенская сельхозхимия» (ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (г. Урюпинск Волгоградской области), о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем жалобы в доказательство вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области представлена квитанция N 17857 от 22.09.2008 г. об отправке почтовой корреспонденции простым заказным письмом на получателя МИМРФ по налогам.

Арбитражный суд не может указанную квитанцию принять как надлежащее доказательство вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов налоговому органу.

Заявителю жалобы необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киквидзенская сельхозхимия» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу N А12-10963/08-с51 оставить без движения.

Заявителю в срок до 06 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru.

В случае, если обстоятельства, указанные в настоящем определении, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
А.В.Смирников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-10963/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2008

Поиск в тексте