ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2008 года Дело N А12-12749/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин (для судьи Т.В. Волковой), рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» августа 2008 года

по делу N А12-12749/08-С14, (судья Даншина Н.В.) по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, к ЗАО «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград, третье лицо: МУ «ЖКХ Кировского района» г. Волгограда, г. Волгоград,

о взыскании 45473 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В нарушение данной нормы заявитель не указал в апелляционной жалобе МУ «ЖКХ Кировского района» г. Волгограда, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления третьему лицу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения их третьему лицу или его представителю лично под расписку.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа.

Таким образом, заявителю следует представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и направление апелляционной жалобы третьему лицу, в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить требования апелляционной жалобы в соответствии со ст. 269 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград, без номера, без даты, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка