• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2008 года Дело N А57-14203/07

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А., судей Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д. В., при участии в заседании:

от МУП Балашовского муниципального района «Водозабор» - представитель по доверенности N 75 от 29.02.08г. Муратова А.Н.,

от МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети» - представитель по доверенности от 12.03.08г. Змеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Балашовские тепловые сети»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «30» июля 2008 по делу N 57-14203/07-42 (судья Павлова С.А.), арбитражные заседатели Маймистов А.А., Якубов М.Б) по иску МУП Балашовского муниципального района «Водозабор», г. Балашов, к МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети», г. Балашов, о взыскании 5 264 652,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муницпальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района «Водозабор», г. Балашов Саратовской области, (далее МУП БМР «Водозабор»), обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Балашовские тепловые сети» (далее - МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети»), г. Балашов Саратовской области задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему точных вод в сумме 5 264 652,02 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему точных вод, образовавшуюся за период с мая 2005 г. по март 2007 г., в сумме 5.264.652,02 рублей

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Балашовские тепловые сети», г.Балашов Саратовской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Водозабор», г. Балашов Саратовской области задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, образовавшуюся за период с 01.05.2005 г. по 31.12.2005 г., в сумме 1.187.100,49 рублей, задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору N 87 от 01.01.2006 г., образовавшуюся за период с 01.01.2006 г. по 31.03.2007 г., в сумме 3.104.465,30 рублей, а всего 5.264.652,03 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Балашовские тепловые сети», г.Балашов Саратовской области, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.823,26 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП ОМО Балашовского района «Балашовские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Считает, что решение вынесено с нарушением материального и процессуального права. Просит отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель МУП БМР «Водозабор» с апелляционной жалобой не согласен, считает вынесенное решение законным и обоснованным, просил оставить решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в течение периода с 01.05.2005 г. по 31.12.2005 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 1.252.888,88 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, которые были получены ответчиком, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», если потребитель пользовался услугами теплоснабжения, однако от заключения договора отказался, в этом случае фактическое пользование потребителем услугами считается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги теплоснабжения. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторо6нами, что во взыскиваемый период приборы учета израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод у ответчика отсутствовали.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для МУП ОМО Балашовского района «Водозабор» были утверждены 07.02.2005 г. распоряжением главы Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N 159-р, действие которого вступило с 01.01.2005 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 65 788,39 рублей и задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод составляет 1 187 100,49 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

01 января 2006 г. между МУП БМР «Водозабор» (Предприятие Водозабор) и МУП ОМО Балашовского райна «БТС» (Абонент)» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 87.

Согласно пункту 10.1. договора срок действия данного договора определен с 01.01.06 г. по 31.12.2006 г., при этом пунктом 10.2. договора определено условие о продлении договора на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

По условиям договора, Предприятие Водозабор обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, принимать сточные воды в систему канализации города, а абонент обязуется оплачивать оказываемые услуги. Лимиты обеспечения питьевой водой и приема сточных вод установлены пунктами 2.2.1. и 2.2.3. договора, которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, а именно: «Предприятие Водозабор» обязалось обеспечивать абонента в размере установленного лимита в количестве 16557,57 куб.м. в месяц, 198.690,84 куб.м. в год и принимать сточные воды в систему канализации от абонента в размере лимита количестве 4.461,9 куб.м. - центральный район, 610,42 куб.м. - северо-восточный в месяц, 53.542,8 куб.м. - центральный район, 7.325,04 куб.м. - северо-восточный в год.

В разделе 3 договора предусмотрен порядок учета израсходованной питьевой воды и сбрасываемых вод как с использованием приборов учета (пункты 3.1. - 3.2. договора), так и при их отсутствии (пункт 3.3 - 3.4 договора).

Стороны в договоре согласовали лимиты водопотребления и водоотведения, истцом в течение периода с 01.01.2006 г. по 31.03.2007 г., в рамках договора N 87 от 01.01.2006 г., оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 4.926.308,97 рублей, что подтверждается счетами-фактурами.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся абонентом по декларированному тарифу, утвержденному в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для МУП ОМО Балашовского района «Водозабор» были утверждены 03.02.2006 г. распоряжением главы Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N 65-р, действие которого вступило с 01.02.2006 г., а также распоряжением главы Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N 526-р от 02.04.2007 г., действие которого вступило в законную силу с 01.04.2007 г.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем авансовых платежей в три срока на 10, 20, 30 числа каждого месяца по размеру предыдущего месяца. Окончательный расчет производится путем предъявления счета и счет-фактуры не позднее 5-го числа каждого следующего месяца за расчетным.

Ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за водоснабжение и водоотведение и на момент подачи иска задолженность ответчика составила 4.077.551,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, свои обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации в рамках вышеназванного договора в период с января 2006 г. по март 2007 г. истец исполнил в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, несмотря на то, что ежемесячные лимиты водопотребления и водоотведения были согласованы сторонами договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 87 от 01.01.2006 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о недоказанности истцом объема водопотребления и водоотведения суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, поскольку в рассматриваемом случае в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета потребленной воды и сбрасываемых сточных вод.

Довод заявителя в отношении оказания услуг водоснабжения ненадлежащего качества, судебная коллегия также отклоняет, как необоснованный и не подтвержденный доказательствами.

Ответчик, оспаривая размер задолженности, свой расчёт и доказательства, на которых он основан, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил. Вместе с тем, в силу статьи65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным исковым требованиям, лежит на ответчике.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года по делу N А57-14203/07-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

     Председательствующий
С.А.Жаткина
Судьи
Ф.И.Тимаев
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-14203/07
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2008

Поиск в тексте