• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 года Дело N А12-11605/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В. Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Попова Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2008 года по делу N А12-11605/08-с14 (судья Даншина Н.В.) по иску ИП Попова Сергея Викторовича к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда третье лицо: МУ «ЖКХ Советского района» о признании недействительным договора, взыскании 32 593 руб. 02 коп. и обязании ответчика принять имущество.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что не было сделано подателем жалобы.

При по даче апелляционной жалобы заявителем, в федеральный бюджет была уплачена госпошлина в размере 652 рубля.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий полномочия Найдовского С.Н. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Попова Сергея Викторовича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «01» декбря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru:

- действующую доверенность, заверенную надлежащим образом;

- оригинал надлежащим образом оформленного платежного документа в подтверждение уплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
___________________________
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11605/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 октября 2008

Поиск в тексте