• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 года Дело N А12-15441/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционные жалобы Громова Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2008 года по делу N А12-15441/08-С24, судья Ильинова О.П., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИСГ «Нагорье» к Администрации Волгограда третьи лица: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Центрального района г. Волгограда»;

Общество с ограниченной ответственностью «фирма «Ком-Билдинг»; Стратулат В.Г., Пучкина О.И., Шмелева С.Г., Шмелева Г.В., Мирошников Л.Г., Чеботарев Е.В., Смирнов В.А., Лабутина С.Н., Сметанин Н.А., Гурковская СМ., Громова М.Н.; Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба Микрорайон 101»

о признании недействительным «Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» N RU 34301000-71/04-07 от 29.06.2007 о вводе в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Жилого дома N2 в застройке микрорайона 101 в Центральном районе г. Волгограда»

УСТАНОВИЛ:

Громовым М.Н. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2008 года по делу N А12-15441/08-С24, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка направления копии апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В нарушение п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Громова Максима Николаевича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 января 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 23-80-63.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья
О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-15441/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 декабря 2008

Поиск в тексте