ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2006 года Дело N А09-5681/06

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2006 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д. судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н. по докладу судьи Игнашиной Г.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнашиной Г.Д. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянскмолпром» на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2006 г. о приостановлении исполнительного производства

по делу N А09-5681/06-4 (судья Т.К. Абалакова) по заявлению ОАО «Брянскмолпром» к Советскому районному отделу УФССП по Брянской области взыскатель Управление имущественных отношений Брянской области

об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя при участии в заседании:

от ОАО «Брянскмолпром» - не явился,

от Советского районного отдела УФССП по Брянской области - Евланов Р.А. по доверенности,

от Управления имущественных отношений Брянской области - не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Брянскмолпром» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Советскому районному отделу УФССП по Брянской области об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В рамках дела N А09-5681/06-4 ОАО «Брянскмолпром» просило приостановить исполнительное производство N 13825/552/15/2006 до момента рассмотрения вопроса о праве на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2006 г. заявление ОАО «Брянскмолпром» о приостановлении исполнительного производства N 13825/552/15/2006 оставлено без удовлетворения.

Суд исходил из того, что вопрос о праве собственности на спорное имущество разрешен в деле N 15980/04, решением ВАС РФ от 02.06.2005 г. признано право федеральной собственности на спорное здание, в рамках дела N А09-5681/06-4 спор о праве не рассматривался, доводы ОАО «Брянскмолпром» не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Брянскмолпром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2006 г. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО «Брянскмолпром» о приостановлении исполнительного производства.

Как указывает заявитель, Управление имущественных отношений Брянской области не может быть стороной исполнительного производства по делу, суд, как и судебный пристав-исполнитель, не имели права возобновлять исполнительное производство, у ОАО «Брянскмолпром» отсутствуют полномочия по передаче в государственную собственность имущества, зарегистрированного за Российской Федерацией.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2003 г. по делу N А09-7474/02-11 удовлетворены требования Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области к ОАО «Брянскмолпром» о применении последствий недействительности сделки по внесению государственного имущества в уставный капитал АООТ «Брянскмолпром».

Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы на применение последствий недействительности сделки: обязание ОАО «Брянскмолпром» возвратить в государственную собственность Брянской области административное здание, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. 2-я Почепская, 35а, и обязание Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области возвратить ОАО «Брянскмолпром» 12675 штук акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

07 июня 2006 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Брянской области Шабляевой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 13825/552/15/2006.

20 июня 2006 г. судебный пристав-исполнитель Шебляева Е.Н. постановила опечатать вышеуказанное здание (постановление от 20.06.2006 г. на л.д. 5, т.д. 1).

Не согласившись с указанными постановлениями 07 июня 2006 г. и 20 июня 2006 г. ОАО «Брянскмолпром» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Одновременно с подачей заявления об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОАО «Брянскмолпром» просило приостановить исполнительное производство N 13825/552/15/2006 до момента вступления в законную силу решения, устанавливающего право собственности на спорный объект - административное здание, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. 2-я Почепская, 35а.

Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Брянской области от 04 июля 2006 г. по делу N А09-7474/02-11 произведена замена взыскателя - Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области его правопреемником - Управлением имущественных отношений Брянской области

В силу ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 119-ФЗ) исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, или просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом;

5) подачи жалобы в суд на действия органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

6) вынесения постановления должностным лицом, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также исполнение документа, который в силу закона является исполнительным документом;

7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Данный перечень оснований для обязательного приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, основания для обязательного приостановления исполнительного производства N 13825/552/15/2006 отсутствуют.

В статье 21 Федерального закона N 119-ФЗ перечислены основания, при наличии которых может быть приостановлено исполнительное производство.

По смыслу данной статьи, при наличии оснований, перечисленных в ней, суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство.

Согласно п.5 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава исполнителя.

Таим образом, в случае подачи жалобы на действия судебного пристава исполнителя, суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Управление имущественных отношений Брянской области не может быть стороной исполнительного производства по делу, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно Положению об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденному постановлением администрации Брянской области от 01.04.2005 г. N 140, Управление имущественных отношений Брянской области является правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области, созданного в соответствии с постановлением администрации области от 03 февраля 1992 г. N 34.

В порядке универсального правопреемства определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2006г. была проведена замена взыскателя: Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области заменен его правопреемником - Управлением имущественных отношений Брянской области. Определение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 8 ноября 2006 года названное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Брянскмолпром» без удовлетворения.

Доводы ОАО «Брянскмолпром» о том, что суд, как и судебный пристав-исполнитель, не имели права возобновлять исполнительное производство, у ОАО «Брянскмолпром» отсутствуют полномочия по передаче в государственную собственность имущества, зарегистрированного за Российской Федерацией, по существу не являются основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона N 119-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление ОАО «Брянскмолпром» о приостановлении исполнительного производствах» 13825/552/15/2006.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение суда первой инстанции от 04.10.2006 г. по делу N А09-5681/06-4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка