ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2006 года Дело N А54-3327/06

Дата объявления резолютивной части постановления - 22 декабря 2006 г.

Дата изготовления полного текста постановления - 28 декабря 2006 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Полынкиной Н.А.

судей - Байрамовой Н.А., Юдиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Сентюриной И.Г.

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сасовского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2006г. по делу N А54-3327/2006 (судья Белов Н. В.)

установил: УФНС России по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании Сасовского районного союза потребительских обществ (далее по тексту Сасовский райпотребсоюз - должник) г. Сасово Рязанской области несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Основаниями для обращения с подобным заявлением послужило наличие у Сасовского райпотребсоюза просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в виде основного долга в размере 544031 руб., а также пени и штрафам в общей сумме 414299 руб. О наличии у Сасовского райпотребсоюза признаков отсутствующего должника, по мнению налогового органа, свидетельствуют те обстоятельства, что по его счетам отсутствует движение денежных средств в период с 01.06.2005г. по 31.05.2006г.; последняя бухгалтерская отчетность представлялась должником по состоянию на 01.01.2006г.

Заявление о признании Сасовского райпотребсоюза банкротом принято к производству арбитражным судом области определением суда от 07.08.2006г.

Решением от 08.09.2006г. Сасовский райпотребсоюз признан несостоятельным по признакам отсутствующего должника, указанным в ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник в течение 12 месяцев, предшествовавших обращению налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, не проводил никаких банковских операций по имеющимся у него расчетным счетам. Кроме того, судом установлено, что у Сасовского райпотребсоюза отсутствуют основные средства и запасы, имеется кредиторская задолженность в сумме 735000 руб., а также не подтверждена возможность взыскания дебиторской задолженности.

Не согласившись с указанным решением, Сасовский райпотребсоюз обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, заявитель жалобы указывает, что образование у него кредиторской задолженности явилось следствием неисполнения перед союзом обязательств его учредителей - потребительских обществ, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза. Однако суд не предоставил Сасовскому райпотребсоюзу времени для подтверждения возможности взыскания дебиторской задолженности.

Законность и обоснованность решения от 08.09.2006г. проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой (III), применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона. Так, в частности, глава XI Закона об упрощенных процедурах банкротства регламентирует особенности рассмотрения дел о банкротстве отсутствующего должника (статьи 227, 230).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из совокупности вышеназванных норм Закона следует, что к заявлению о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены доказательства, подтверждающие закрытие счета должника, доказательства того, что банковские операции по счетам должника не проводились в течение последних 12 месяцев, , а также доказательства отсутствия у должника имущества.

Налоговым органом представлены доказательства наличия у Сасовского райпотребсоюза признаков отсутствующего должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Сасовского райпотребсоюза являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку для признания должника банкротом не имеет значения вопрос о том, в силу каких обстоятельств у него возникла задолженность. У должника имелось достаточное количество времени для принятия мер по взысканию дебиторской задолженности, однако доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для этого, должником не представлено.

Кроме того, должником не представлено доказательств того, что у него имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 233 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правильно применил статьи 227 и 230 данного Закона об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и на основании материалов дела пришел к обоснованному выводу о признании Сасовского райпотребсоюза несостоятельным с применением к нему упрощенной процедуры банкротства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя об отмене решения от 08.09.2006г. не имеется.

С Сасовского райпотребсоюза подлежит взысканию с доход федерального бюджета госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., отсрочка уплаты которой предоставлялась заявителю при принятии жалобы к производству апелляционного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 сентября 2006 года по делу N А54-3327/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сасовского районного союза потребительских обществ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка