• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 года Дело N А68-297/06

Дата объявления резолютивной части постановления - 12 апреля 2007 г.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 19 апреля 2007 г. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Полынкиной Н.А.

судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником Сентюриной И.Г. при участии в заседании: истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

от ОАО «Тулэнерго» - Шарыгин С.И. по дов.

от ОАО «Тульская сбытовая компания» - Денисов Д.Б. по дов.

от МП «Щекинская горэлектросеть» - Собокарь Ю.И. по дов.

от департамента Тул.обл. по тарифам - Позднов А.А. по дов., Тювакова Е.А. по дов.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.-06.12.2006г. по делу N А68-ГП-297/7-06 (судья Шестопалова Т.А.)

установил: ОАО «Щекиноазот» пос. Первомайский Щекинского района Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к МП «Щекинская городская электросеть» г. Щекино Тульской обл. о взыскании задолженности в общей сумме 36719,62 руб. за оказанные в марте и апреле 2005 года услуги по транспортировке через свои сети электрической энергии в марте от ОАО «Тулэнерго», а в апреле от ОАО «Тульская сбытовая компания» для МП «Щекинская городская электросеть».

Определением суда от 20.07.2006г. к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания», а также в качестве третьего лица - Департамент Тульской области по тарифам.

Принятым по делу решением от 29.11.-06.12.2006г. исковые требования ОАО «Щекиноазот» удовлетворены в полном объеме и стоимость услуг в сумме 22313,48 руб. по транспортировке электроэнергии в марте взысканы в пользу истца с ОАО «Тулэнерго», а за апрель в сумме 14406,62 руб. - с ОАО «Тульская сбытовая компания». При этом суд исходил из того, что именно на указанных ответчиках, как на гарантирующих поставщиках, лежит обязанность возместить истцу стоимость услуг по транспортировке МП «Щекинская городская электросеть» электроэнергии через сети ОАО «Щекиноазот».

ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания», не согласившись с указанным решением, просят его отменить и в иске к ним отказать. Оспаривая данный судебный акт, заявители жалобы считают, что решение судом принято при неисследованных обстоятельствах, а также допущено нарушение норм процессуального права. В частности, ОАО «Тулэнерго» считает, что оно не может выступать в отношении МП «Щекинская городская электросеть» в качестве гарантирующего поставщика, а МП «Щекинская городская электросеть», получая оплату за реализованную потребителям электрическую энергию, в ее составе получало средства, предназначенные для компенсации затрат за транспортировку электроэнергии по сетям ОАО «Щекиноазот». По мнению заявителей жалоб, обязанность по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке электроэнергии лежит на МП «Щекинская городская электросеть». Кроме того, ОАО «Тульская сбытовая компания» ссылается на то, что в нарушение процессуального закона суд самостоятельно увеличил сумму исковых требований.

Законность и обоснованность решения от 29.11.-06.12.2006г. проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте и апреле 2005 года ОАО «Щекиноазот» приняло от ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания» электроэнергию в количестве соответственно 1742832 квт/ч и 1125216 квт/ч, что подтверждается письмом от 08.11.2005г. N 08-5552, которую передало по своим сетям для МП «Щекинская городская электросеть».

Тариф на услугу по передаче электроэнергии для ОАО «Щекиноазот» согласно решения РЭК от 30.05.2000г. N 5/5-ЭК установлен в размере 10,85 руб. за 1000 квт/ч без НДС. Исходя из количества переданной в марте-апреле 2005 года электроэнергии и установленного тарифа, истец выставил МП «Щекинская городская электросеть» для оплаты оказанных услуг по транспортировке счет-фактуры N 4855 от 31.03.2005г. на сумму 22313,48 руб. и N 6752 от 30.04.2005г. на сумму 14406,14 руб., от оплаты которых предприятие отказалось, ссылаясь на отсутствие договора по транспортировке электроэнергии и обязанность по оплате этих услуг поставщиком электроэнергии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Щекиноазот» в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции требования истца были удовлетворены за счет ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания». При этом суд исходил из того, что указанные предприятия осуществляют функции гарантирующего поставщика, на которого в силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» возложена обязанность по заключению в интересах потребителей договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям иных организаций. Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Постановлением региональной энергетической комиссии от 17.12.2004г. N 33/1-ЭК «О тарифах на электрическую и тепловую энергию для потребителей Тульской области» с 01.01.2005г. были утверждены тарифы на электрическую и тепловую энергию для потребителей Тульской области, в т.ч. тариф на реализуемую МП «Щекинская городская электросеть» электроэнергию, в состав которого включены затраты данного предприятия на транспортировку электроэнергии по сетям ОАО «Щекиноазот» в размере 202,2 тыс. руб. (16110 тыс. кВт/ч). При этом транспортировка электроэнергии по сетям ОАО «Щекиноазот» в соответствии с решением РЭК от 30.05.2000г. N 5/5-ЭК оплачивается из расчета 10,85 руб. за 1 тыс. кВт/ч.

В марте-апреле 2005 года МП «Щекинская городская электросеть» являлась энергоснабжающей организацией в отношениях с потребителями Тульской области, в связи с чем и тариф для данного предприятия устанавливался как для энергоснабжающей организации. В этом случае, в силу ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» МП «Щекинская городская электросеть» самостоятельно должно было регулировать отношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии. Таким образом, не смотря на отсутствие у муниципального предприятия договорных отношений с ОАО «Щекиноазот», между ними фактически сложились отношения по оказанию услуг по транспортировке и распределению электроэнергии и мощности от сетей энергоснабжающей организации через сети истца до точки присоединения к ним предприятия. Факт оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период март-апрель 2005 года подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. В силу вышеизложенных обстоятельств обязанность по оплате услуг по транспортировке электроэнергии через сети истца возлагается на МП «Щекинская городская электросеть».

Ссылку МП «Щекинская городская электросеть» на то, что оно оплатило указанные услуги, возместив ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания» стоимость доставки электроэнергии до сетей своего предприятия, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку из имеющихся в материалах дела платежных поручений МП «Щекинская городская электросеть» (т. 1 л.д. 90-146) следует, что по указанным документам предприятием производилась оплата исключительно стоимости электроэнергии без учета расходов по ее транспортировке через сети истца.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Щекиноазот» подлежат удовлетворению за счет МП «Щекинская городская электросеть», в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29 ноября - 06 декабря 2006 года по делу N А68-ГП-297/7-06 отменить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Щекинская городская электросеть» в пользу ОАО «Щекиноазот» стоимость услуг по транспортировке электроэнергии в сумме 36719 руб. 62 коп. и 1456 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия «Щекинская городская электросеть» в пользу ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Тульская сбытовая компания» по 1000 рублей каждому в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.А. Полынкин


Судьи
Е.И. Можеева
М.В. Никулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-297/06
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 апреля 2007

Поиск в тексте