• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 года Дело N А09-8219/07

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимашковой Е.Н.,

судей Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1267/2008) Прокуратуры Брянской области

на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.08 по делу N09-8219/07-30 (судья Малюгов И.В.) по заявлению ООО «Стройкомплект» к Комитету охраны окружающей среды, природопользования и лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, третье лицо: Прокуратура Брянской области,

об оспаривании постановления N195-П от 24.10.07 о привлечении к административной ответственности, при участии: от заявителя: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.08 требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об оспаривании постановления Комитета охраны окружающей среды, природопользования и лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области от 24.10.07 N195-п о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21, а также ст.8.2 КоАП РФ, удовлетворено.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Брянской области.

Не соглашаясь с выводом суда, Прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом и назначена к слушанию на 17 часов 00 минут 23.04.08. Данная жалоба подписана представителем Брянской областной прокуратуры по доверенности от 05.02.08 N08/08 - заместителем Брянского природоохранного прокурора Горяевым А.Г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представителем Прокуратуры Брянской области Горяевым А.Г. направлено ходатайство от 21.04.08 N32/5-08 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. ООО «Стройкомплект» письмом от 22.04.08 N25, направленным по факсу, указало на то, что данным отказом их права не нарушаются.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство Прокуратуры поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брянской природоохранной прокуратуры от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.08 по делу NА09-8219/07-30.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 20АП-1267/2008) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судьи
Н.А.Полынкина
О.Г.Тучкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-8219/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 апреля 2008

Поиск в тексте