• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А62-1777/07

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2008 года Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Заикиной Н.В.,

судей: Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

при участии в заседании:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО «Тасис-Агро» и УФССП по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2008 по делу NА62-1777/07 (судья Воронова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

колхоз «Караваевский» Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Областному Государственному учреждению «Долговой центр при администрации Смоленской области» г. Смоленск, Обществу с ограниченной ответственностью «Тасис - Агро» г. Сычев, Сычевскому районному подразделению службы судебных приставов N 24 Управления Минюста по Смоленской области г. Смоленск о признании сделки по продаже недвижимого имущества по договору купли продажи N 64/04 ДЦ от 19.03.2004 г недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Смоленскоблагроснаб».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2008 решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А62-1777/2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2008 исковые требования конкурсного управляющего колхоза «Караваевский» Степанова В.А. удовлетворены.

Суд признал договор купли-продажи N 64/04 от 19 марта 2004 года, заключенный между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» Смоленское региональное отделение от имени и в интересах которого действовало ОГУ «Долговой Центр при Администрации Смоленской области» и ООО «Тасис-Агро» (правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «Тасис-Агро») двух коровников 1972 года постройки по цене 15 000 рублей и 1976 года постройки по цене 30 000 рублей - недействительным в силу его ничтожности. Применил последствия недействительности сделки. Обязал ЗАО «Тасис-Агро», являющееся правопреемником ООО «Тасис-Агро» возвратить колхозу «Караваевский» коровник 1972 года постройки и коровник 1976 года постройки, расположенные в д. Караваево, Сычевского района Смоленской области, а также обязать колхоз «Караваевский» возвратить ЗАО «Тасис-Агро» 45 000 рублей, перечисленные ООО «Тасис-Агро» (правопреемник ЗАО «Тасис-Агро») платежным поручением от 10.03.2004 г. N 834 на расчетный счет ОГУ «Долговой Центр при Администрации Смоленской области» за приобретенные коровники и направленные УФССП по Смоленской области на погашение долговых обязательств Колхоза «Караваевский» перед взыскателем - ОАО «Смоленскоблагроснаб» в рамках исполнительного производства N 109/1 от 15.01.2004.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ЗАО «Тасис-Агро» и УФССП по Смоленской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при вынесении решения норм материального права. Указывают, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Колхоза «Караваевский». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.10.2008 серии 67 N 001525601 и выпиской из ЕГРЮЛ от 27.11.2008.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как усматривается из материалов дела, Колхоз «Караваевский» является истцом по делу.

До вынесения постановления апелляционной инстанции Колхоз «Караваевский» был ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13.10.2008 внесена запись.

С этой даты в соответствии со ст.49, 63 Гражданского кодекса РФ правоспособность в данном случае истца по делу прекратилась, повторное рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении имущества истца исключенного из государственного реестра невозможен.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, ликвидация организации-истца состоялась до вступления решения по делу в законную силу.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку в отсутствие истца дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно по существу, а решение, вынесенное в пользу Колхоза «Караваевский» - исполнено, оспариваемое решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2008 по делу N А62-1777/2007 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тасис-Агро» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции от 07.10.2008 в сумме 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
Е.И.Можеева
Л.А.Юдина

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-1777/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте