• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 сентября 2007 года Дело N А33-5211/2006

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.

судей: Магда О.В., Филиповой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» июля 2007 года по делу N А33-5211/2006к22

принятое судьей Шевцовой Т.В.

В судебном заседании участвовали:

от кредитора - Махов Д.Г., представитель по доверенности от 15.05.2007,

конкурсный управляющий Ионайтис В.Л.

представитель конкурсного управляющего - Шагин С.Г. по доверенности от 10.05.2007,

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 03 сентября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.01.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Цыбышев Виктор Станиславович.

Определением от 12.04.2007 Цыбышев В.С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Ионайтис В.Л.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания», обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении ежемесячных собраний кредиторов, и обязании провести собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2007 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.07.2007 отменить, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не проведении ежемесячных собраний кредиторов с 23.04.2007 по 20.06.2007 признать незаконным.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что ссылка на неполучение конкурсным управляющим бухгалтерских документов, не может быть оправданием не проведения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Ионайтис В.Л. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- бывшим конкурсным управляющим в период с 19.01.2007 по 12.04.2007 не были приняты у руководителя должника имущество и значительная часть документации предприятия;

- непроведение собрания кредиторов в апреле- мае 2007 года вызвано тем, что определение об утверждении Ионайтиса В.Л. конкурсным управляющим было получено им 23.04.2007, в период с 24.04.2007 по 30.05.2007 конкурсный управляющий Ионайтис В.Л. принимал имущество и документацию должника, необходимые для составления отчета;

- 30.05.2007 кредиторам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов 20.06.2007.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-5211/2006к11.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» возражает против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство отклонено, поскольку не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до принятия судебного акта по делу N А33-5211/2006к11, с которой законодатель связывает обязанность суда приостановить производство по делу.

На момент подачи жалобы на бездействие конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» было включено в реестр требований кредиторов и вправе было обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для вынесения постановления.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.01.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Цыбышев Виктор Станиславович.

Определением от 12.04.2007 Цыбышев В.С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Ионайтис В.Л.

Определение от 12.04.2007 получено Ионайтисом В.Л. 23.04.2007, что подтверждается почтовым уведомлением N 66002169929662.

16.04.2007 Цыбышев В.С. передал конкурсному управляющему Ионайтису В.Л. определения Арбитражного суда Красноярского края о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Артель старателей Ангара», что подтверждается актом приема-передачи от 16.04.2007.

27.04.2007 Цыбышев В.С передал конкурсному управляющему Ионайтису В.Л. материалы собрания кредиторов от 21.02.2007, от 28.03.2007, правоустанавливающие документы должника, печати и штампы, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.04.2007, что подтверждается актами приема-передачи от 27.04.2007.

Имущество ООО «Артель старателей Ангара» передано конкурсному управляющему Ионайтису В.Л. по актам приема-передачи от 30.04.2007, 25.05.2007, 28.05.2007.

Бухгалтерская документация (журналы-ордера, книга покупок, книга продаж, кассовая книга, книга журнал главная, счета-фактуры, авансовые отчеты бухгалтерский баланс, налоговые декларации, платежные документы) за период с 2004 года по 2006 год, договоры за 2005-2006 годы, исполнительные документы, журналы учета выданных доверенностей переданы конкурсному управляющему Ионайтису В.Л. бывшим исполняющим обязанности генерального директора ООО «Артель старателей «Ангара» Скуратовым В.П. 02.05.2007, 03.05.2007, 04.05.2007, 07.05.2007, 08.05.2007, 10.05.2007, 11.05.2007, 14.05.2007, 15.05.2007, 16.05.2007, 17.05.2007, 18.05.2007, 21.05.2007, 22.05.2007-24.05.2007.

30.05.2007 конкурсным управляющим Ионайтисом В.Л. кредиторам направлены уведомления о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой:

- отчет конкурсного управляющего;

- утверждение оценщиков имущества;

- утверждение порядка продажи оружия.

Собрание кредиторов ООО «Артель старателей «Ангара» проведено 20.06.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частями 1-2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Таким образом, целью проведения ежемесячных собраний кредиторов является отчет конкурсного управляющего перед кредиторами о проделанной работе, о ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, Ионайтис В.Л. утвержден конкурсным управляющим ООО «Артель старателей Ангара» 12.04.2007. Реестр требований кредиторов, а также материалы собрания кредиторов, печати, штампы и учредительные документы должника переданы Ионайтису В.Л. 27.04.2007.

В период с 30.04.2007 по 24.05.2007 Ионайтисом В.Л. принимались меры по получению имущества и документов от бывшего руководителя предприятия, органов внутренних дел.

Отсутствие у конкурсного управляющего реестра требований кредиторов, материалов собрания кредиторов, учредительных документов должника, а также сведений о наличии у должника имущества, бухгалтерских операциях за 2006-2007 годы, поступивших исполнительных документов препятствовало составлению достоверного отчета в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о невозможности представления отчета кредитором в апреле и мае 2007 года.

Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено конкурсным управляющим Ионайтисом В.Л. 30.05.2007, то есть в течение 6 дней после получения всех документов. Собрание кредиторов проведено 20.06.2007, кредиторами утвержден отчет конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2007 года по делу N А33-5211/2006к22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
Н.А. Кириллова

Судьи
О.В. Магда
Л.В. Филипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5211/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 сентября 2007

Поиск в тексте