ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 года Дело N А33-2892/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2007

В полном объеме постановление изготовлено 10.09.2007 Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филиповой Л.В., судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устюгское», Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2007 года по делу N А33-2892/2007, принятое судьей Шишкиной И.В.

В судебном заседании участвовали: от истца: представитель Митряшина Е.А. по доверенности от 26.09.2007; от ответчика: представитель Шалаев А.С. по доверенности от 16.07.2007. Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Устюгское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Устюгское» о взыскании 19 054 542,74 рублей ущерба.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки, уменьшив их размер до 13 000 000 рублей. Уточнение исковых требований арбитражным судом принято.

Решением от 29 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением от 29 июня 2007 года истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой данный судебный акт просит отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 4 сентября 2007 года, которое просят утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения стороны ссылаются на заключение ООО «Траст-Аудит» от 24.05.2007 N 40-05-2007, в соответствии с которым определены убытки ООО «Устюгское» в размере 15 124 305,39 рублей. Истец и ответчик согласовали убытки в размере 13 000 000 рублей, которые ответчик обязан возместить истцу в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

В соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2003 года по делу N А33-9309/03-с1 удовлетворены исковые требования ООО «Устюгское», предъявленные к ЗАО «Устюгское», об устранении препятствий по пользованию имуществом, суд обязал ЗАО «Устюгское» совершить действия по допуску на территорию объектов ЗАО «Устюгское», в том числе молочного завода, ферм в селах Устюг, Погорелка, Глядено работников ООО «Усюгское» и предоставить им возможность вывезти имущество, приобретенное по договорам купли-продажи от 22.04.2002, 29.04.2003, 29.07.2002, 30.07.2002 с территории ЗАО «Устюгское», в том числе крупный рогатый скот в количестве 838 голов (л.д. 35-37, т. 1). Решение оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (л.д. 29-34, т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2004 исполнительное производство по делу N А33-9309/03-с1 окончено в связи с отсутствием у ЗАО «Устюгское» части имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2005 года по делу N А33-16979/04-с4 ЗАО «Устюгское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2006, конкурсным управляющим утвержден Толстихин С.И. (л.д. 23-24, т. 1).

Определением арбитражного суда от 22.11.2005 по делу N А33-16979/04-с4 к12 конкурсным управляющим утвержден Зубенко Н.В. (л.д. 105-107, т 1).

Определением арбитражного суда от 16 февраля 2006 года срок конкурсного производства по делу продлен до 26.07.2006, определением от 12.09.2006 - до 26.01.2007, определением от 26.02.2007 - до 26.05.2007 (л.д. 108, т. 1), определением от 16 июля 2007 года - до 26.08.2007.

Определением от 7 декабря 2004 года по делу N А33-16979/04-с4 к12 ООО «Устюгское» отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Устюгское» требования в сумме 18 642 749,62 рублей - убытков, связанных с неисполнением решения арбитражного суда от 15 октября 2003 года, поскольку арбитражный суд установил, что данное требование относится к разряду текущих и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (л.д. 28, т. 1).

Определением арбитражного суда от 25 июля 2005 года по делу N А33-16979/04-с4 к16 в реестр требований кредиторов ЗАО «Устюгское» включены требования ООО «Устюгское» на сумму 14 294 945 рублей убытков в виде реального ущерба - стоимости неправомерно удержанного крупного рогатого скота в количестве 807 голов коров и 613 голов телок, исходя из общего живого веса и рыночной стоимости одного килограмма 35 рублей, 1 729 707 рублей - стоимости оказанных услуг по уходу за КРС (л.д. 62, т. 2).

В рамках настоящего дела истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 13 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, определенной истцом как разница между стоимостью приплода КРС, не переданного истцу согласно решению арбитражного суда, и стоимостью его откорма и содержания.

Согласно аудиторскому заключению ООО «Траст-Аудит» от 24.05.2007 N 40-05-2007 (л.д. 66-96, т. 2) по заданию: «расчет стоимости приплода крупнорогатого скота, принадлежащего ООО «Устюгское», за период откорма и содержания основного стада с 23.04.2002 по 31.03.2005» расчет причиненного убытка, полученного в результате разницы между стоимостью взрослого крупнорогатого скота, выращенного из приплода, и затратами на его выращивание (откорм и содержание) составляет 15 124 305,39 рублей (36 724 800 рублей минус 10 303 883,81 рублей минус 11 296 611,19 рублей):

- стоимость мяса в живом весе составляет 36 724 800 рублей,

- расходы на откорм молодняка до года составляют 10 303 883,81 рублей,

- расходы на содержание взрослого стада (от года и старше) до декабря 2005 года составляют 11 296 611,19 рублей.

Расчет убытков по данному аудиторскому заключению производился, исходя из определенного приплода КРС 1 202 голов за период с апреля 2002 года по март 2005 года.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД Красноярского края от 16.01.2006 N 3, проведенным в рамках возбужденного уголовного дела по факту злостного не исполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 51-66, т. 1), количество голов приплода КРС в ЗАО «Устюгское» за период с апреля 2002 года по март 2005 года составил 1 250 голов.

В настоящее судебное заседание стороны представили протокол собрания кредиторов ЗАО «Устюгское» от 4 сентября 2007 года с повесткой собрания о заключении мирового соглашения между ООО «Устюгское» и ЗАО «Устюгское» по данному делу. На собрании принято решение о заключении мирового соглашения между ЗАО «Устюгское» и ООО «Устюгское» по делу, рассматриваемому в Третьем арбитражном апелляционном суде N А33-2892/2007-03АП-436/2007. С протоколом собрания кредиторов стороны представили документы об уведомлении кредиторов о проведении собрания, о повестке собрания, доказательства направления уведомления кредиторам, бюллетени для голосования.

Рассмотрев представленное арбитражному суду мировое соглашение, апелляционная инстанция полагает, что основания для отказа в утверждении данного мирового соглашения отсутствуют.

С учетом злоупотребления со стороны ЗАО «Устюгское», выразившееся в неисполнении договорных обязательств и вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 15 октября 2003 года, с учетом экспертных заключений, решения собрания кредиторов ЗАО «Устюгское», а также с учетом определения арбитражного суда от 7 декабря 2004 года по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Устюгское», которым установлено, что требование ООО «Устюгское» о возмещение убытков относится к разряду текущих, апелляционная инстанция полагает, что мировое соглашение от 4 сентября 2007 года не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина по иску составляет 76 500 рублей, с учетом заключения мирового соглашения - 38 250 рублей, по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения государственная пошлина относится на истца и ответчика поровну, по иску - по 19 125 рублей, по апелляционной жалобе - по 500 рублей. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена.

Руководствуясь статьями 138-141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2007 года по делу N А33-2892/2007 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 4 сентября 2007 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Устюгское», Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, и закрытым акционерным обществом «Устюгское», Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, согласно условиям которого:

- заключением по специальному аудиторскому заданию N 40-05-2007 от 24.05.2007, составленным ООО «Траст-Аудит», имеющим лицензию на осуществление аудиторской деятельности серии Е N 002386, выданную Министерством финансов Российской Федерации 06.11.2002, убытки (разница между стоимостью приплода КРС в количестве 1 250 голов в живом весе и стоимостью его откорма и содержания) ООО «Устюгское» определены в размере 15 124 305.39 рублей;

- в связи с тем, что при определении размера убытков не были учтены затраты ЗАО «Устюгское» на оплату труда работников, электроэнергию, ГСМ, содержание транспортных средств, налоги, а также стоимость полученного ЗАО «Устюгского» молока от основного стада и приплода, принадлежащего ООО «Устюгское», стороны пришли к согласованию убытков в размере 13 000 000 рублей;

- убытки должны быть возмещены обществу с ограниченной ответственностью «Устюгское» в течение десяти дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом;

- закрытое акционерное общество «Устюгское» освобождается от всех видов ответственности за просрочку платежа по возмещению убытков;

- судебные расходы распределяются между сторонами поровну.

3. Производство по делу N А33-2892/2007 прекратить.

4. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Устюгское», Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в сумме 18 625 рублей.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Устюгское», Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в сумме 19 625 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка