• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2007 года Дело N А33-6921/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филиповой Л. В., судей: Гуровой Т. С., Кирилловой Н. А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2007 года по делу N А33-6921/2007, принятое судьей Шимохиной Г. Н.

В судебном заседании участвовали:

от истца ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк»- представители Самошкин В. В. по доверенности от 12.12.2006; Абрамидзе А. С. по доверенности N 03550 от 20.03.2006;

от ответчика ООО «Стройтехника» - представители Булдаков А. Н. по доверенности от N 14 от 31.03.2007; Мастеров А. В. по доверенности N 12-Н от 09.01.2007, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - ООО «УСК «Сибиряк»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее - ООО «Стройтехника), г. Красноярск, о признании незаключенным предварительного договора на участие в долевом строительстве N 31/1 от 01.06.2005.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2007 года исковые требования ООО «УСК «Сибиряк» удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16 августа 2007 года изменить. Считает, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения не дал оценку доводу истца о несогласованности предмета договора.

До начала судебного заседания от ООО «УСК «Сибиряк» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО «УСК «Сибиряк» от апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк», г. Красноярск, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2007 года по делу N А33-6921/2007. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк», г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2707 от 21.08.2007.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

     Председательствующий судья
Л. В. Филипова

Судьи
Т. С. Гурова
Н. А. Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6921/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 октября 2007

Поиск в тексте