• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2007 года Дело N А33-11202/2006

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Грищенко Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» сентября 2007 года по делу N А33-11202/2006,

принятое судьей Путинцевой Е.И.

В судебном заседании участвовали:

от Грищенко Е.В. - Юрченко Д.А., представитель по доверенности от 01.06.2007,

Сенюшкин А.И. (личность удостоверена на основании паспорта), Шагин С.Г., представитель Сенюшкина А.И. по доверенности от 07.05.2007,

Скуратов В.П. (личность удостоверена на основании паспорта),

от Елизарьева А.Ю. - Шагин С.Г., представитель по доверенности от 12.04.2006,

от общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» - Лавренов С.И., представитель по доверенности от 04.08.2007.

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Тахтаракова Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 28 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2007 года.

Участники общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» Скуратов Владимир Павлович, Сенюшкин Александр Иванович, Елизарьев Александр Юрьевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участникам общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» Грищенко Евгению Викторовичу, Ельчанинову Владимиру Геннадьевичу о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Артель старателей Ангара», проведенных 07.02.2006 и 22.05.2006.

Определением от 04.07.2006 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» (далее - ООО «Артель старателей Ангара»).

Определением от 30.08.2006 по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащих ответчиков: Грищенко Евгения Викторовича, Ельчанинова Владимира Геннадьевича на надлежащего - ООО «Артель старателей Ангара», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грищенко Е.В.

Определением от 30.08.2006 исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Артель старателей Ангара» от 22.05.2006 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А33-15552/2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2007 исковые требования удовлетворены, решение общего собрания участников ООО «Артель старателей Ангара» от 07.02.2006 признано недействительным.

Не согласившись с данным решением, Грищенко Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя следующим:

- участие истцов в общем собрании 07.02.2006 подтверждается принятыми на данном собрании новыми редакциями устава и учредительного договора ООО «Артель старателей Ангара», в которых имеются подписи всех учредителей общества;

- в деле N А33-12633/2006 не устанавливался факт участия (не участия) истцов в собрании участников общества 07.02.2007, а также факт подписания (неподписания) истцами устава и учредительного договора в новой редакции, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что подлинные экземпляры учредительного договора и Устава общества являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу, является необоснованным;

- судом не исследованы обстоятельства, каким образом могло голосование истцов повлиять на результаты голосования, и какие убытки были им причинены.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- поскольку новая редакция Устава и учредительного договора представлена в налоговый орган неуполномоченным лицом (Трищенко С.А.), указанные документы являются ненадлежащими доказательствами в деле;

- у ответчика отсутствуют доказательства извещения истцов о включении в повестку дня собрания 07.02.2006 вопросов об утверждении устава и учредительного договора в новой редакции, а также документы, подтверждающие ознакомление участников с указанными проектами;

- поскольку вопросы о внесении изменений в учредительные документы общества не были включены в повестку дня собрания, истцы в собрании 07.02.2006 не участвовали, принятые на данном собрании решения о внесении изменений в учредительные документы общества являются недействительными в силу подпунктов 2, 3, 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- собрание участников, состоявшееся 07.02.2006, проведено с существенными нарушениями, в связи с чем суд правомерно признал недействительными решения, принятые на данном собрании.

Истцы, Елизарьев А.Ю., Сенюшкин А.И., Скуратов В.П. представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просили оставить ее без удовлетворения, мотивируя следующим:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2006 по делу N А33-12633/2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, изменения, внесенные в учредительные документы общества от 07.02.2006, признаны недействительными;

- заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства участия истцов в собрании участников 07.02.2006.

В судебном заседании представитель Грищенко Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители истцов и ответчика пояснили, что согласны с решением суда первой инстанции, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Артель старателей Ангара» зарегистрировано постановлением Администрации Мотыгинского района Красноярского края от 13.11.1998 за N 380.

Состав участников общества и размер их долей неоднократно изменялся, в связи с чем на основании решений общих собраний учредителей от 28.11.1999, от 26.03.2000, от 10.12.2000, от 06.12.2004 в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные постановлениями Администрации Мотыгинского района Красноярского края от 27.01.2000 N 35, от 21.04.2000 N 174-п, от 06.03.2001 N 65-п, а также Межрайонной ИМНС России N 9 по Красноярскому краю 15.12.2004.

Согласно пункту 31.1 Устава (в редакции от 15.12.2004) участниками общества являются 15 физических лиц, в том числе: Грищенко Е.В. с долей участия в уставном капитале 9,148%, Дмитриев А.П. - 5 606%, Джафаров А.М. - 6,340%, Ельчанинов В.Г. - 7,989%, Елизарьев А.Ю. - 6,324%, Скуратов В.П. - 6,156%, Сенюшкин А.И. - 7,065%.

Согласно пункту 64 Устава ООО «Артель старателей Ангара» высшим органом общества является общее собрание учредителей (участников) общества. Общее собрание участников общества может быть очередным и внеочередным. Все учредители (участники) общества имеют право присутствовать на общем собрании общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Компетенция, а также порядок созыва общего собрания участников общества установлены в пунктах 77-83 Устава ООО «Артель старателей Ангара».

13.12.2005 участники ОО «Артель старателей Ангара» Ельчанинов В.Г. и Грищенко Е.В. приняли решение о проведении 07.02.2006 внеочередного общего собрания учредителей общества по адресу: Россия, Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск. В повестку дня включены следующие вопросы:

- продление полномочий исполняющего обязанности генерального директора ООО «Артель старателей Ангара - Трищенко С.А. с 01.01.2006 по 01.04.2006;

- рассмотрение заявлений о выходе из состава участников Дмитриева А.П. и Джафарова А.М.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей ООО «Артель старателей Ангара» от 07.02.2006 N 1, на собрании, состоявшемся 07.02.2006, присутствовали все участники общества, обладающие в совокупности 100 % голосов. По итогам голосования участниками приняты следующие решения:

- продлить полномочия исполняющего обязанности генерального директора ООО «Артель старателей Ангара» Трищенко С.А.;

- вывести из состава учредителей Дмитриева А.П., Джафарова А.М., заключить договор купли-продажи долей с Ельчаниновым В.Г.;

- заключить в новой редакции учредительный договор ООО «Артель старателей Ангара»;

- утвердить в новой редакции устав ООО «Артель старателей Ангара».

Участники ООО «Артель старателей Ангара» Скуратов В.П., Сенюшкин А.И., Елизарьев А.Ю. обратились в арбитражный суд с иском о признании решений общего собрания учредителей от 07.02.2006 недействительными, ссылаясь на то, что на собрании 07.02.2006 они не присутствовали, решения собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, а также права и обязанности участников общества закреплены в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2006 по инициативе участников ООО «Артель старателей Ангара» Ельчанинова В.Г. и Грищенко Е.В. проведено общее собрание участников общества, решения которого оформлены протоколом от 07.02.2006 N 1. Данное собрание является внеочередным.

Участники ООО «Артель старателей Ангара» Скуратов В.П., Сенюшкин А.И., Елизарьев А.Ю. обратились с требованием о признании решений, принятых на указанном собрании недействительными, ссылаясь на то, что они не были извещены о проведении данного собрания и участия в нем не принимали.

В соответствии с пунктом 1 статьей 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 2 названной нормы в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 83 Устава ООО «Артель старателей Ангара».

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства обращения участников общества Грищенко Е.В. и Ельчанинова В.Г., владеющих в совокупности 17,137% доли в уставном капитале общества, к исполнительному органу ООО «Артель старателей Ангара» с требованием о проведении внеочередного общего собрания, а также отказа исполнительного органа от его проведения, заявителем апелляционной жалобы не представлены. Из отзыва ООО «Артель старателей Ангара» следует, что такие документы у общества отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принятие участниками общества Грищенко Е.В. и Ельчанинова В.Г. решения от 13.12.2005 о проведении внеочередного общего собрания 07.02.2006, до обращения с соответствующим требованием к исполнительному органу общества, противоречит статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявителем апелляционной жалобы также не представлены доказательства соблюдения установленного законом порядка уведомления участников общества о проведении общего собрания 07.02.2006 (почтовых квитанций о направлении решения о проведения внеочередного общего собрания участников, уведомлений о вручении и т.д.).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что участие истцов в собрании подтверждается их подписями в Уставе и учредительном договоре, принятых на указанном собрании в новой редакции, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Подписание учредительных документов, принятых на собрании 07.02.2006 в новой редакции, само по себе не является достаточным доказательством участия истцов в собрании 07.02.2006. Факт подписания указанных документов истцы отрицают. Отказ истцов от ранее заявленного ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подписей в учредительных документах не может расцениваться судом как признание истцами факта подписания указанных документов.

Кроме того, как усматривается из справки экспертно-криминалистического центра ГУВД Красноярского края от 07.06.2006 N 238, при изучении подписей в уставе и учредительном договоре ООО «Артель старателей Ангара» от 07.02.2006 установлены различия наиболее общих и частных признаков подписей Скуратова В.П., Сенюшкина А.И. и Грищенко Е.В., которые позволили сделать вывод о том, что подписи в названных документах не принадлежат указанным лицам.

Данная справка оценивается судом апелляционной инстанции как письменное доказательство наряду с другими документами, имеющимися в материалах дела.

Лист регистрации участников 07.02.2006 отозван ответчиком (т.3, л.д.8) из числа доказательств по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта участия истцов в собрании 07.02.2006.

Как следует из протокола общего собрания участников от 07.02.2006 N 1, решения были приняты по следующим вопросам:

- продление полномочия исполняющего обязанности генерального директора ООО «Артель старателей Ангара» Трищенко С.А.;

- выведение из состава учредителей Дмитриева А.П., Джафарова А.М., заключение договора купли-продажи долей с Ельчаниновым В.Г.;

- заключение в новой редакции учредительного договора ООО «Артель старателей Ангара»;

- утверждение в новой редакции устава ООО «Артель старателей Ангара».

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Между тем, вопросы о принятии учредительных документов в новой редакции в повестку дня собрания, созываемого участниками Грищенко Е.В. и Ельчаниновым В.Г., не включались.

В силу пункта 8 статьи 37, подпункта 2 пункта 2, 3 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пунктов 77, 84.8 Устава ООО «Артель старателей Ангара» решения о внесении изменений в устав общества, о продлении полномочий Трищенко С.А. как исполняющего обязанности генерального директора общества могли быть приняты квалифицированным большинством в две трети голосов участников, а решение о принятии в новой редакции учредительного договора - только единогласно.

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истцов о проведении собрания 07.02.2006 в установленном законом порядке, а также участия истцов в принятии решений на данном собрании, голосование по принятым решениям производилось с нарушением порядка, установленного пунктами 7, 8 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что допущенные нарушения являются существенными.

Таким образом, исковые требования удовлетворены правомерно.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2007 года по делу N А33-11202/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
Н.А. Кириллова

Судьи
О.В. Магда
И.А. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11202/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 декабря 2007

Поиск в тексте