• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2007 года Дело N А74-1010/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сабецкая Татьяна Александровна, Свириденко Нелля МихайловнаСабецкой Татьяны Александровны, Свириденко Нелли Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «01» октября 2007 года по делу N А74-1010/2007

принятое судьей Струковой Г.И.,

В судебном заседании участвовали:

Чебодаев А.Г. - представитель Сабецкой Т.А. по доверенности от 13.12.2006, представитель Свириденко Н.М. по доверенности от 18.12.2006,

от открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия» - генеральный директор Изместьева А.С., действующая на основании протокола общего годового собрания от 31.07.2007.

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 04 декабря 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2007 года.

Сабецкая Татьяна Александровна, Свириденко Нелля Михайловна обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу Центральный универмаг «Хакасия» (далее - ОАО «ЦУМ «Хакасия») о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров общества от 26.01.2007 и от 22.03.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «Управляющая компания»), гражданин Евдокимов Андрей Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Сабецкая Т.А., Свириденко Н.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:

- права истцов на акции ОАО «ЦУМ «Хакасия» подтверждаются сертификатами, которые в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» приравниваются к выпискам из реестра акционеров;

- восстановленный ответчиком реестр акционеров не имеет никакой связи с предыдущим реестром;

- решения внеочередных собраний акционеров ответчика были приняты с существенным нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах».

ОАО «ЦУМ «Хакасия» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- необходимость проведения внеочередных собраний была вызвана сложной ситуацией;

- ответчик не располагал данными реестра акционеров;

- на проведенных с участием истцов собраниях акционеров 19.05.2007 и 31.07.2007, Изместьева А.С. повторно была назначена генеральным директором общества, что подтвердило решения спорных собраний от 17.01.2007 и от 21.03.2007;

- истцам в совокупности принадлежит 0,73%, акций, в связи с чем голосование истцов не могло повлиять на результаты принятых решений.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным, а доводы апелляционной жалобы - необоснованными.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ОАО «ЦУМ «Хакасия» создано путем преобразования акционерного общества закрытого типа «Абаканский Универмаг» 19.11.1992, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2002, ОГРН 1021900519332.

28.12.1992 Советом Министров Республики Хакасия зарегистрирована первичная эмиссия акций акционерного общества открытого типа «Абаканский универмаг» (правопредшественника ответчика) на сумму 2 295 тыс. руб. в количестве 2 295 шт., присвоен код регистрации N 80-1-040.

Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 28.09.2006 по обвинению Анцупова В.В., Щербака Ю.В., Рачинского В.А., Чаптыкова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, статьей 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что ООО «Управляющая компания» принадлежало 2 195 штук акций ОАО «ЦУМ «Хакасия», то есть 95,64% от общего числа акций. В результате мошеннических действий указанных лиц акции ОАО «ЦУМ «Хакасия», принадлежащие ООО «Управляющая компания», были похищены у иных участников ООО «Управляющая компания» и внесены в уставный капитал ООО «Интерпроект +». Указанными лицами также была похищена имеющаяся документация и печать ОАО «ЦУМ «Хакасия».

11.01.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия» в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:

- о внесении в статью 13 Устава ОАО «Центральный универмаг «Хакасия» дополнений, связанных с передачей функций Совета директоров (наблюдательного совета) общества общему собранию акционеров;

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Центральный универмаг «Хакасия» Щербака Ю.В.;

- об избрании генерального директора ОАО «Центральный универмаг «Хакасия».

21.03.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия» в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:

- избрание единоличного исполнительного органа общества - Генерального директора.

20.03.2007 ООО «Интерпроект+» по передаточному распоряжению возвратило ООО «Управляющая компания» 2 195 акций ОАО «ЦУМ «Хакасия» (т.1, л.д. 111).

23.03.2007 ОАО «ЦУМ «Хакасия» опубликовало в газете «Хакасия» сообщение об утрате реестра акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия», и с целью восстановления реестра предложило лицам, которые могут подтвердить свои права акционеров, представить соответствующие документы в период с 22.03.2007 по 30.03.2007.

В целях восстановления реестра и всех прав акционеров решением внеочередного общего собрания акционеров от 19.05.2007 истцы включены в реестр акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия» (т.2, л.д. 37-42).

Сабецкая Т.А., Свириденко Н.М. обратились в арбитражный суд с иском о признании решений общих собраний акционеров от 17.01.2007 и от 21.03.2007 недействительными, ссылаясь на то, что о проведении указанных собраний они не извещались, на указанных собраниях они не присутствовали.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение акционерных обществ, а также права и обязанности акционеров закреплены в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Таким образом, в предмет доказывания по спорам о признании решений общего собрания акционеров недействительными входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера;

- проведение общего собрания с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества;

- проведение общего собрания без акционера либо голосование акционера против принятия такого решения;

- нарушение обжалуемым решением прав и законных интересов акционера.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 8 названного Закона реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Как усматривается из материалов дела, реестр акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия» был утерян. В качестве доказательства статуса акционеров истцами представлены сертификаты ОАО «ЦУМ «Хакасия».

Согласно сертификату ОАО «ЦУМ «Хакасия» от 28.06.1993 N 85 Сабецкая (Куклина) Т.А. является владельцем 6 акций NN 579-584, номинальной стоимостью 1 000 руб. (т.1, л.д. 23).

Согласно сертификату ОАО «ЦУМ «Хакасия» от 27.06.1993 N 117 Свириденко Н.М. является владельцем 4 акций NN 2292-2295, номинальной стоимостью 1 000 руб. (т.1, л.д. 25).

В силу статьи 2 Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и о внесении дополнения в федеральный закон «О некоммерческих организациях» ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Действующим законодательством не предусмотрено, что утрата регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, влечет за собой приостановление либо прекращение прав акционеров. К тому же, истцы были включены в реестр акционеров ОАО «ЦУМ «Хакасия» после его восстановления.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истцами не доказано наличие статуса акционеров на момент принятия оспариваемых решений от 17.01.2007 и от 21.03.2007, сделан с нарушением норм материального права.

Порядок созыва и проведения общего собрания регламентирован в главе 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также в пунктах 13.3-13.9 Устава ОАО «ЦУМ «Хакасия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции от 27.07.2006, действующей на момент проведения оспариваемых собраний) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Аналогичное положение содержится в пункте 13.4.1 Устава ОАО «ЦУМ «Хакасия».

В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Согласно статье 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. При этом дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о созыве и проведении спорных собраний в порядке, предусмотренном статьями 51-55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В собраниях акционеров 17.01.2007 и 21.03.2007 истцы участия не принимали. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из письма Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.06.2007 N ВГ-1252/02 следует, что по состоянию на 01.06.2007 мероприятия по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг исполнены ОАО «ЦУМ «Хакасия» не в полном объеме, в связи с чем в отношении ответчика уполномоченным органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 Кодекса об административных правонарушениях (т.1, л.д.98).

Согласно протоколу от 17.01.2007 число голосов, принадлежащих акционерам, принявшим участие в общем собрании по вопросам повестки дня, составило 2 195 шт.. Перечень лиц, принявших участие в голосовании в протоколе не указан, в связи с чем установить наличие соответствующих прав у голосовавших лиц не представляется возможным. Согласно передаточному распоряжению от 20.03.2007 акции ОАО «ЦУМ «Хакасия» в количестве 2 195 шт., незаконно приобретенные ООО ««Интерпроект+» были возвращены ООО «Управляющая компания» лишь 20.03.2007.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что созыв и проведение общего собрания акционеров в отсутствие реестра акционеров, без составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, является существенным нарушением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку нарушения, допущенные при проведении внеочередных общих собраний от 17.01.2007 и от 21.03.2007, являются существенными, вопросы о влиянии голосования истцов на результаты голосования, а также причинении истцам убытков, не имеют правового значения для настоящего дела. Неизвещение истцов о проведении общих собраний 17.01.2007 и 21.03.2007, а также принятие решений без их участия, нарушает права истцов как акционеров на участие в общем собрании акционеров и управление делами общества.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2007 года по делу N А74-1010/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Признать недействительными решения общих собраний акционеров открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия», проведенных 17.01.2007 и 21.03.2007.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия» в пользу Сабецкой Татьяны Александровны, Свириденко Нелли Михайловны 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг «Хакасия» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
Н.А. Кириллова

Судьи
О.В. Магда
И.А. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-1010/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 декабря 2007

Поиск в тексте