• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 января 2008 года Дело N А33-9062/2007 к1

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ангаралеспром»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06 » ноября 2007 года по делу N А33-9062/2007 к1

принятое судьей Шевцовой Т.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 09 января 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 09 января 2008 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Версо» (далее - ООО «Версо») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Н.Х.

Общество с ограниченной ответственностью «Леспромышленная компания «Ангаралеспром» (далее - ООО «ЛПК Ангаралеспром») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении 11 730 582 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Версо».

Определением от 06.11.2007 требование ООО «ЛПК Ангаралеспром» включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов ООО «Версо»; производство по требованию ООО «ЛПК Ангаралеспром» в сумме 1 466 322 руб. 88 коп. прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО «ЛПК «Ангаралеспром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.11.2007 отменить в части прекращения производства по сумме требования в размере 1 466 322 руб. 88 коп. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- обязательство ООО «Версо» по уплате задолженности в размере 11 730 582 руб. 90 коп. возникло из договора займа от 06.11.2003 N 3-Ф;

- мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2007 по делу N А33-2878/2007, заключенное между ООО «Версо» и ООО «ЛПК Ангаралеспром» лишь подтверждает сумму задолженности и определяет способ ее погашения в виде ежемесячных платежей;

- выделение суммы 1 466 322 руб. 88 коп., являющейся очередным платежом по погашению задолженности, в отдельное обязательство из обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом является необоснованным.

Должник, ООО «Версо», временный управляющий Суртаев Н.Х., представитель учредителя должника, ООО «Русский лес», кредитор ООО «ЛПК Ангаралеспром», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.11.2003 между ООО «Торговый дом «Малтат» (займодавец) и ООО «Версо» (заемщик) заключен договор займа N 3-Ф, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму ориентировочно 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в течение одного года с даты предоставления займа и уплатить проценты в размере 17 % годовых.

10.05.2006 между ООО «Торговый дом «Краслес» (ранее - «Торговый дом «Малтат», цедент) и ООО «Ангаралес (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении ООО «Версо», основанные на договоре займа от 06.11.2003 N 3-Ф, в размере 11 730 582 руб. 90 коп. без НДС, в том числе 10 000 000 руб. - основной долг и 1 730 582 руб. 90 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2007 по делу N А33-2878/2007 по иску ООО «Ангаралес» ( в настоящее время ООО «ЛПК «Ангаралеспром) к ООО «Версо» о взыскании 11 730 582 руб. 90 коп. задолженности утверждено мировое соглашение. В соответствии с условиями указанного мирового соглашения ООО «Версо» признало наличие задолженности перед кредитором в размере 11 730 582 руб. 90 коп., возникшую на основании договора займа от 06.11.2003 N 3-Ф, и обязалось погасить указанную задолженность в следующие сроки:

- до 30.04.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 14.05.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 31.05.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 15.06.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 29.06.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 16.07.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 31.07.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.;

- до 31.08.2007 - 1 466 322 руб. 88 коп.

27.06.2007 для принудительного исполнения мирового соглашения по делу N А33-28878/2007 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

ООО «ЛПК «Ангаралеспром» обратилось с требованием о включении задолженности в размере 11 730 582 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Версо». В обоснование своих требований ООО «ЛПК «Ангаралеспром» представило исполнительный лист от 27.06.2007 N 236938, выданный на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2007 по делу N А33-2878/2007.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО «Версо» суммы 1 466 322 руб. 88 коп., суд первой инстанции исходил из того, что оно является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку срок его исполнения наступил после введения процедуры наблюдения (30.08.2007).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Таким образом, при рассмотрении требований кредиторов в соответствующей процедуре банкротства должны учитываться как дата возникновения обязательства, так и наступление срока его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, обязательство ООО «Версо» по возврату суммы займа и уплате процентов возникло на основании договора займа от 06.11.2003 N 3-Ф, заключенного до принятия заявления о признании ООО «Версо» банкротом. Сроки погашения задолженности по договору займа от 06.11.2003 N 3-Ф определены сторонами в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2007 по делу N А33-2878/2007. При этом срок внесения последнего платежа в размере 1 466 322 руб. 88 коп. установлен 31.08.2007.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «Версо» введена определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2007, срок внесения последнего платежа в размере 1 466 322 руб. 88 коп. наступил 31.08.2007, то есть после введения процедуры наблюдения, вывод суда первой инстанции о том, что указанная сумма относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что ООО «ЛПК «Ангаралеспром» не лишено права предъявить требование о включении 1 466 322 руб. 88 коп. в реестр кредиторов ООО «Версо» в следующей процедуре банкротства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2007 года по делу N А33-9062/2007 к1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
Т.С. Гурова

Судьи
О.В. Магда
И.А. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9062/2007 к1
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 января 2008

Поиск в тексте