ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А33-6916/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2008 года. Полный текст определения изготовлен 16 января 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения «Красноярская КЭЧ», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2007 года по делу N А33-6916/2007, принятое судьей Ярош Г.В. В судебном заседании участвовали: от третьего лица: представитель по доверенности от 27.12.2007 N 386 Петрова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Государственному учреждению «Красноярская КЭЧ» о взыскании 1 365 731 рубля 89 копеек задолженности по договору от 30.07.1975 N 142.

Решением арбитражного суда от 25.10.2007 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания ответчиком представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Представитель третьего лица не возразил в отношении удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения «Красноярская КЭЧ», г. Красноярск, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2007 по делу N А33-6916/2007.

Производство по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного учреждения «Красноярская КЭЧ», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2007 по делу N А33-6916/2007 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка