• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 января 2008 года Дело N А33-10692/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа», п. Мотыгино

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 октября 2007 года по делу N А33-10692/2007,

принятое судьей Севрюковой Н.И.

При участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа»: Лазаренко Л.С. - представитель по доверенности от 24.12.2007г.;

от открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство»: Баяндина О.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008г.;

от администрации Мотыгинского района: Макарова А.В. - представитель по доверенности от 20.08.2007г.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем Тахтараковой Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 09 января 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 09 января 2008 года.

Открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство», г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» о взыскании 5 400 000 руб. 21 коп. основного долга.

Определением от 14.08.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены агентство государственного заказа администрации Красноярского края, администрация Мотыгинского района.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007г. исковые требования открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» в пользу открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» взыскано 5 400 000 руб. 21 коп. - задолженности, а также 39 500 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 23.10.2007, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007 по делу N А33-10692/2007 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на следующее:

- правоотношения, возникшие между сторонами при исполнении государственных контрактов регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- контракты на поставку угля в Мотыгинский район N 01/06 от 06.04.2006 и N 02/06 от 07.04.2006 составлены в полном противоречии с действующим законодательством Российской Федерации. По данным контрактам вся ответственность за оплату поставщику - Енисейскому речному пароходству за поставленный уголь возложена на грузополучателя, который не имеет никаких законных прав воздействия на заказчика - Агентство государственного заказа и администрацию Мотыгинского района и на получателей угля в Мотыгинском районе.

Открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» в представленном суду отзыве просит оставить решение суда первой инстанции от 23.10.2007г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку:

- истец свои обязательства по передаче товара, предусмотренные пунктами 1.1, 4.3 контракта и статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара, дорожными ведомостями и товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ООО «Мотыгинская угольная биржа». Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного угля в полном размере.

Администрация Мотыгинского района согласна с вынесенным решением от 23.10.2007г.

Агентство государственного заказа администрации Красноярского края надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (телеграмма от 29.12.2007) в судебное заседание не явилось. Отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между открытым акционерным обществом «Енисейское речное пароходство» (Поставщик) с одной стороны и Агентством государственного заказа администрации Красноярского края (Агентство) с другой стороны, муниципальным образованием Мотыгинский район (Заказчик), с третьей стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» (Грузополучатель) с четвертой стороны 06.04.2006г. подписан контракт N 01/06/10.4-Д16-252 от 06.04.2006г., согласно которому Поставщик обязуется передать в течение срока действия контракта каменный уголь в соответствии с приложениями к настоящему контракту, а грузополучатель обязуется обеспечить приемку и своевременную оплату поставленных товаров (л.д. 18).

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что наименование, ассортимент, объемы и сроки поставки, цена, стоимость, пункт доставки, тара и упаковка товаров указываются в приложениях.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта грузополучателю - ООО «Мотыгинская угольная биржа» предоставлено право изменять объемы поставки (в опционе +/- 1% от общего объема поставки предусмотренного в Приложении N1 к данному договору). В указанных случаях ООО «Мотыгинская угольная биржа» обязан не позднее 15 дней до начала срока поставки, указанного в согласованном сторонами Приложении N1, в письменной форме уведомить ОАО «Енисейское речное пароходство» об уточнении объемов поставки. Поставщик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения указанного уведомления направить Грузополучателю подтверждение о его получении. В случае изменения объемов, указанных в приложениях, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Контракту.

Пунктами 3.1, 3.2 контракта, предусмотрено, что цена товаров и порядок их оплаты указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена товаров, указанная в приложениях настоящему контракту, является фиксированной на весь срок действия настоящего контракта и пересмотру не подлежит.

01.09.2006г. указанными сторонами подписано приложение N 1 (л.д. 24) к контракту N 01/06/10.4-Д16-252 с указанием наименования и производителя товара, пункта доставки, сроков поставки и количества (тонн) по партиям, цены товара с учетом транспортных расходов и стоимости партий поставки, всего на сумму 16 481 962 руб. Из дополнительного соглашения следует, что в номер контракта и приложение N 1 к данному контракту внесены изменения, а именно: с указанием наименования и производителя товара, пункта доставки, сроков поставки и количества (тонн) по партиям, цены товара с учетом транспортных расходов и стоимости партий поставки, всего на сумму 16 399 977 руб.

Из раздела 4 контракта N 01/06/10.4-Д16-252 следует, что поставка товаров осуществляется ОАО «Енисейское речное пароходство» путем отгрузки (передачи) товаров грузополучателю - ООО «Мотыгинская угольная биржа» в пункты доставки согласно Приложениям к контракту. В транспортной накладной с оборотной стороны ОАО «Енисейское речное пароходство» обязано указать номер, дату заключенного Контракта и приложения, на основании которого производится отгрузка. В течение десяти рабочих дней после отгрузки товаров ОАО «Енисейское речное пароходство» обязуется письменно уведомить о факте отгрузки товаров ООО «Мотыгинская угольная биржа», а также Агентство государственного заказа администрации Красноярского края и Администрацию Мотыгинского района. Кроме того, ОАО «Енисейское речное пароходство» не позднее пятнадцати дней после отгрузки (передачи) товаров высылает для ООО «Мотыгинская угольная биржа» оригиналы актов приема-передачи товаров от поставщика грузополучателю; накладных с указанием количества груза, числа мест, номера контейнера; счетов и счетов-фактур с указанием номера и даты заключения контракта и транспортной накладной. Копии указанных документов направляются поставщиком для Агентства государственного заказа администрации Красноярского края.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 контракта ООО «Мотыгинская угольная биржа» приняло на себя обязательство производить оплату за товары по ценам, указанным в приложениях, на сновании документов, указанных в пункте 4.3 данного контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Енисейское речное пароходство». При этом в силу пункта 5.2 контракта N 01/06/10.4-Д16-252 ООО «Мотыгинская угольная биржа» производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости поставляемого товара в течение 15 банковских дней с момента подписания контракта и выставления ОАО «Енисейское речное пароходство» счета на предварительную оплату, а оплату оставшейся суммы покупатель производит равными долями в период с сентября 2006 года по май 2007 года.

Заказчик является гарантом оплаты за поставленный уголь (пункт 1.6 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.07.2007г., а в части расчета - до полного их завершения.

Во исполнение обязательств по контракту N 01/06/10.4-Д 16-252, истец поставил ответчику каменный уголь в количестве 23 001 тн. на общую сумму 16 400 808 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных представителем ответчика товарных накладных N 1 от 04.09.2006 (л.д. 27), N 2 от 09.09.2006 (л.д. 39), N 3 от 13.09.2006 (л.д. 49), N 4 от 17.09.2006 (л.д. 58), N 5 от 21.09.2006 (л.д. 66), N 6 от 25.09.2006 (л.д. 76), N 6а от 25.09.2006 (л.д. 82), N 7 от 30.09.2006 (л.д. 87), N 8 от 05.10.2006 (л.д. 93), копиями подписанных представителем ответчика актов приема-передачи каменного угля, копиями дорожных ведомостей на судовые отправки, копиями доверенностей ООО «Мотыгинская угольная биржа», выданных представителям на получение угля каменного. Ответчик факт получения товаров надлежащего качества на сумму 16 400 808 руб. 15 коп. в рамках контракта N 01/06/10.4-Д16-252 не оспорил, претензий по качеству товара не предъявил.

Из материалов дела следует, что ОАО «Енисейское речное пароходство» предъявило ООО «Мотыгинская угольная биржа» счета-фактуры на оплату полученного товара на общую сумму 16 400 808 руб. 15 коп.: N ЕП1228 от 29.09.2006, N ЕП1227 от 29.09.2006, N ЕП1226 от 29.09.2006, N ЕП1225 от 29.09.2006, N ЕП 1229 от 29.09.2006, N ЕП 1258 от 30.09.2006, N ЕП1259 от 30.09.2006 N ЕШ429 от 31.10.2006 и N ЕП1428 от 31.10.2006г.

ООО «Мотыгинская угольная биржа» перечислило на расчетный счет ОАО «Енисейское речное пароходство» 11 000 807 руб. 94 коп. в счет оплаты за уголь согласно контракта N 01/06/10.4-Д16-252, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (л.д. 100-128).

Вместе с тем, в остальной части задолженность в размере 5 400 000 руб. 21 коп. по оплате поставленного истцом в рамках контракта N 01/06/10.4-Д16-252 товара не погашена.

Полагая, что задолженность за поставленный и неоплаченный ответчиком товар составила 5 400 000 руб. 21 коп. истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору поставки, урегулированных параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлен контракт, подписанный 06.04.2006 между ОАО «Енисейское речное пароходство», Агентством государственного заказа администрации Красноярского края, муниципальным образованием Мотыгинский район, ООО «Мотыгинская угольная биржа», согласно которому Поставщик обязуется передать в течение срока действия контракта каменный уголь в соответствии с приложениями к настоящему контракту, а грузополучатель обязуется обеспечить приемку и своевременную оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение обязательства включает в себя исполнение обязательства надлежащему лицу.

Во исполнение обязательств по контракту от 06.04.2006 истцом была произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается накладными: N 1 от 04.09.2006, N 2 от 09.09.2006, N 3 от 13.09.2006, N 4 от 17.09.2006, N 5 от 21.09.2006, N 6 от 25.09.2006, N 6а от 25.09.2006, N 7 от 30.09.2006, N 8 от 05.10.2006, копиями подписанных представителем ответчика актов приема-передачи каменного угля, копиями дорожных ведомостей на судовые отправки, копиями доверенностей ООО «Мотыгинская угольная биржа», выданных представителям на получение угля каменного.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено (товар поставлен), несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства (предварительной оплаты товара), эта сторона обязана предоставить такое исполнение (оплатить товар).

Пунктом 5.2 контракта N 01/06/10.4-Д16-252 предусмотрено, что ООО «Мотыгинская угольная биржа» производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости поставляемого товара в течение 15 банковских дней с момента подписания контракта и выставления ОАО «Енисейское речное пароходство» счета на предварительную оплату, а оплату оставшейся суммы покупатель производит равными долями в период с сентября 2006 года по май 2007 года.

Из материалов дела следует, что ООО «Мотыгинская угольная биржа» перечислило на расчетный счет ОАО «Енисейское речное пароходство» 11 000 807 руб. 94 коп. в счет оплаты за уголь согласно контракта N 01/06/10.4-Д16-252. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар оплачен ответчиком в остальной части (в полном объеме) в рамках контракта N 01/06/10.4-Д16-252.

Таким образом, задолженность ООО «Мотыгинская угольная биржа» за полученный от истца в рамках контракта N 01/06/10.4-Д16-252 товар составляет 5 400 000 руб. 21 коп.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение факта оплаты остальной части поставленного товара истцом в адрес ответчика, суд первой инстанции законно и обосновано удовлетворил требования истца о взыскании 5 400 000 руб. 21 коп. - основного долга.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что правоотношения, возникшие между сторонами при исполнении государственных контрактов регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку контракт N 01/06/10.4-Д16-252 не отвечает признакам государственного либо муниципального контракта, исходя из условий фактически является договором поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2007 года по делу N А33-10692/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мотыгинская угольная биржа» п. Мотыгино в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
И.А. Хасанова

Судьи
Т.С. Гурова
О.В. Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10692/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 января 2008

Поиск в тексте