ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 января 2008 года Дело N А33-3523/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 9 января 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И. А., судей: Гуровой Т. С., Магда О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В, при участии: истец Лебедкина Г. И.;

от ответчика Березовского районного потребительского общества - представителя Карпочевой Е. В. по доверенности от 29.11.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедкиной Галины Ивановны, п. Березовка, Красноярский край, на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июня 2007 года по делу N А33-3523/2007, принятое судьей Хорошевой Н. В.,

установил:

Лебедкина Галина Ивановна, п. Березовка, Красноярский край, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Березовскому райпо о признании постановления Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 «О ликвидации ООО «Заготконтора Барезовского райпо» незаконным и отмене постановления Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 «О ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо», признании действительным протокола заседания Совета Березовского райпо от 13.05.2005 о реорганизации с присоединением ООО «Заготконтора Березовского райпо» к Березовскому райпо.

В судебном заседании 22.06.2007 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным и отменить постановление Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 о ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо»; признать реорганизацию с присоединением ООО «Заготконтора Березовского райпо» к Березовскому райпо согласно протоколу заседания Совета Березовского райпо от 13.05.2005.

Истец уточнил правое основание иска, пояснил, что оспариваемым постановлением нарушены пункты 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное постановление является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований и уточнение правового основания удовлетворены судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований Лебедкиной Г. И. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 29 июня 2007 года отменить полностью и признать недействительным Постановление Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 «О ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо» и самого факта ликвидации ООО «Заготконтора».

Истец считает решение от 29 июня 2007 года незаконным и необоснованным в связи со следующим:

- в соответствии с уставом Предприятия «Заготконтора Березовского райпо» учредителями являются работники предприятия и райпо. Следовательно, при переходе в ООО «Заготконтора Березовского райпо» из Предприятия «Заготконтора Березовского райпо» работники заготконторы и райпо являются учредителями ООО «Заготконтора Березовского района» со своими долями. Решение о ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо» N 5 от 13.05.2005 принято одним из участников - райпо, то есть, нарушен пункт 11 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому при ликвидации общества решение принимается всеми участниками общества. Следовательно, на основании статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение принято с нарушение настоящего закона и должно быть признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании;

- истец полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно пункт 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников, а также статья 62 Гражданского кодекса Российской Федерации - не указаны сроки ликвидации, следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такое решение признается ничтожной сделкой.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 29 июня 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С доводами апелляционной жалобы ответчик не согласен в связи со следующим:

- 17 декабря 1992 года на очередном собрании пайщиков Березовского райпо, принято постановление о реорганизации ТОО «Заготконтора» в Березовское районное потребительское общество. Далее было принято постановление о создании предприятия «Заготконтора», имущество закрепилось за ним на праве полного хозяйственного ведения. 15 июня 1999 года Советом Березовского райпо принято постановление о преобразовании предприятия «Заготконтора» в ООО «Заготконтора Березовского райпо». Согласно Уставу ООО «Заготконтора Березовского райпо» учредителем являлось - Березовское райпо. Следовательно, согласно уставу Березовского райпо, Совет потребительского общества имеет право принимать решение о прекращении деятельности предприятия, что и было сделано с ООО «Заготконтора Березовское райпо»;

- сроки проведения ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо» указаны не были, поскольку установить за какой промежуток времени возможно будет ликвидировать предприятие не представлялось возможным, так как у ООО «Заготконтора Березовского райпо» образовалась большая задолженность по налогам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Березовское районное потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Березовского района Красноярского края 11.06.1998. Постановлением Главы Березовского района N 453 от 11.06.1998 зарегистрирован Устав Березовского районного потребительского общества (л. д. 131-155).

В соответствии с пунктом 6.1 Устава Березовского районного потребительского общества управление обществом осуществляют общее собрание общества, совет общества и управление общества.

Согласно пункту 9.2 Устава Совет потребительского общества имеет право принимать решение о прекращении деятельности предприятия.

Устав ООО «Заготконтора Березовского райпо» зарегистрирован Постановлением главы Березовского района N 439 от 29.06.1999 (л. д. 33-37).

Согласно пункту 1.1 Устава ООО «Заготконтора Березовского райпо» реорганизовано путем преобразования из «Предприятия Заготконтора Березовского райпо». Учредителем общества является Березовское районное потребительское общество.

Советом Березовского райпо принято решение о ликвидации ООО «Заготконтора Березовского района» (Протокол заседания Совета Березовского района от 13.05.2005, постановление Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005) (л. д. 8, 9).

Сообщение о ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо» опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 19 от 01.06.2005 за N 100 (л. д. 28-29).

Согласно письму МИ ФНС России N 15 по Красноярскому краю от 19.06.2007 N 05-11/05754 ООО «Заготконтора Березовского райпо» находится на стадии ликвидации (л. д. 122) в связи с задолженностью перед бюджетом.

Истец полагает, что постановление Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 «О ликвидации ООО «Заготконтора Березовского района» принято с нарушением действующего, законодательства, затрагивает его права, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами

Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 Устава ООО «Заготконтора Березовского райпо» единственным учредителем ООО «Заготконтора Березовского райпо» является Березовское районное потребительское общество

В силу пункта 9.2 Устава Березовского районного потребительского общества Совет потребительского общества имеет право принимать решение о прекращении деятельности созданных хозяйственных обществ.

Поскольку Березовское районное потребительское общество является единственным участником общества, Советом потребительского общества правомерно принято решение о прекращении деятельности созданного им ООО «Заготконтора Березовского райпо».

Довод заявителя жалобы о том, что она является участником ООО «Заготконтора Березовского райпо», поскольку общество является правопреемником предприятия «Заготконтора» не может быть принят судом.

Постановлением правления Березовского райпо от 13.03.1992г. N 26 принято решение о реорганизации райпо и выделении из его состава ТОО «Заготконтора» с перераспределением собственности потребительского общества и закреплением её за юридическими и физическими лицами.

16.03.1992г. был подписан учредительный договор о создании ТОО «Заготконтора», учредителями которого стали : Березовское районное потребительское общество и шесть физических лиц, включая заявительницу, которые были наделены долями из собственности Березовского районного потребительского общества. Утвержден Устав ТОО «Заготконтора».

На очередном собрании пайщиков Березовского райпо 17.12.1992г. было принято постановление о реорганизации ТОО «Заготконтора» в Березовское районное потребительское общество, с передачей имущества, закрепленного в долях за членами товарищества. Одновременно, на основании Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» решено создать хозяйственные расчетные предприятия, в том числе предприятие «Заготконтора», закрепив за ними имущество на праве полного хозяйственного ведения. Ответчиком представлен список пайщиков (учредителей), объединяющихся в Березовское районное потребительское общество, в котором под номером 131 имеется подпись Лебедкиной Г.И., свидетельствующая о её согласии с данным решением.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства подтверждают, что с момента принятия общим собранием пайщиков Березовского райпо решения от 17.12.1992г. о реорганизации ранее созданных товариществ с ограниченной ответственностью в Березовское районное потребительское общество с передачей последнему имущества, закрепленного в долях за членами товарищества, единственным учредителем предприятия «Заготконтора» стало Березовское Райпо. На это указывает и пункт 1.1 Устава предприятия, устанавливающий, что предприятие «Заготконтора» создано Березовским райпо в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации в Российской федерации». Перечисление в пункте 4.1 Устава предприятия «Заготконтора», зарегистрированного постановлением главы администрации Березовского района N 28 от 22.01.1993г. источников формирования имущества предприятия указанный факт не опровергает. Как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, под работниками в пункте 4.1 Устава предприятия понимается коллектив Березовского райпо.

При исследовании вопроса о недействительности постановления Совета Березовского райпо N 5 от 13.05.2005 N «О ликвидации ООО «Заготконтора Березовского райпо» и отмене постановления, суд апелляционной инстанции не установил нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем оспариваемое постановление соответствует закону и учредительным документам, следовательно, довод заявителя о нарушении пункта 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен.

Довод заявителя о нарушении статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно того, что в протоколе не указаны сроки ликвидации, также подлежит отклонению. ООО «Заготконтора Березовского райпо» находится в стадии ликвидации с соблюдением действующего законодательства и материалами дела подтверждается, что у ООО «Заготконтора Березовского райпо» имеется большая задолженности перед бюджетом, в связи с чем не возможно было установить срок ликвидации общества.

Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского от 29 июня 2007 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

При обращении с апелляционной жалобой истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Государственная пошлина в сумме 500 рублей уплачена истцом при подаче апелляционной жалобы. Учитывая тяжелое имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2007 года по делу N А33-3523/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка