• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N А69-1278/07-9

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В., Без лиц, участвующих в деле.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-строительный участок» на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «30» октября 2007 года по делу N А69-1278/07-9, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительный участок» (МУП «РСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Тыва о признании недействительным договора об ипотеке, аннулировании записи в едином государственном реестре.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кызыла, индивидуальный предприниматель Тас-оол Леонид Артелович.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил признать недействительным договор об ипотеке N 0657/0002-7 и аннулировать запись N 17-17-01/009/2006-081 от 24.01.2006 о государственной регистрации в ЕГР договора ипотеки. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.10.2007г. в удовлетворении искового заявления отказано. С МУП «РСУ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительный участок» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.10.2007г.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 17 января 2007 года.

До начала судебного заседания муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительный участок» заявило отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП «Ремонтно-строительный участок» от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий судья
И.А. Хасанова

Судьи
Т.С. Гурова
О.В. Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-1278/07-9
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 января 2008

Поиск в тексте