• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2008 года Дело N А33-14175/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И. А., судей: Магда О. В., Гуровой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В., при участии:

от заявителя апелляционной жалобы Жижина Д.В. - представителя Куликовой К. А. по доверенности от 30.10.2007;

от истца ООО «Ярцевская лесопромышленная компания» - представители Сапега А. С. по доверенности от 04.09.2007, Юрченко Ю.В. по доверенности от 26.03.20207;

от Енисейского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - Рязанова Ю.В. (приказ N ГК-57фс от 31.01.2007);

от ФГУ «Российский речной регистр» - представителя Утюшева Э. И. по доверенности N 02-19-99 от 30.12.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Жижина Дмитрия Викторовича, г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2007 года по делу N А33-14175/2006, принятое судьей Баукиной Е. А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания (далее-ООО «Ярцевский ЛПК», Енисейский район, Красноярский край, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Ярцевский леспромхоз» (дале-ОАО «Ярцевский леспромхоз»), Енисейский район, Красноярский край, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛайн» (далее-ООО «КрасЛайн»), г. Красноярск, с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на следующие объекты:

N Nв акте Наименование Идентификационный номер Год постройки Номер проекта Тип и назначение судна

1. 731 Баржа несамоходная N 203 Е-1-0249 1988 81212 Баржа-площадка сухогрузная

2. 732 Баржа несамоходная N 8 Е-1-0268 1988 81210 Баржа-площадка

3. 733 Баржа несамоходная N105 Е-1-0259 1989 183БМ Баржа-площадка

4. 730 Баржа несамоходная N 204 Е-1-0251 1998 81212 Баржа-площадка сухогрузная

5. 736 Буксир-толкач БТ-304 Е-1-0246 1990 81355 Буксир-толкач

6. 735 Буксир-толкач БТ-308 Е-1-0248 1991 81355 81355

7. 721 Катер «КАС» Т-63М Е-1-0261 1973 Т-63М Буксирный теплоход

8. 719 Катер «СЫМ» Т-63 ЕЗ1-0245 1970 Т-63 Буксирный теплоход

9. 739 Катер КС-100Д 1377 Е-1-0257 1992 КС-100 Для лесосплава

10. 742 Катер КС-100Д 1379 Е-1-0255 1992 КС-100 Для лесосплава

11. 724 Катер КС-100Д226 Е-1-0263 1986 КС-100 Для лесосплава

12. 737 Катер КС-100Д461 Е-1-0252 1991 КС-100 Для лесосплава

13. 725 КатерКС-100Д5П Е-1-0256 1987 КС-100 Для лесосплава

14. 718 Катер буксирный КС-100Д 176 Е-1-0250 1986 КС-100 Для лесосплава

15 734 Катер буксирный ЛС - 56БN64 Е-1-0253 1991 ЛС-56Б Буксирный теплоход

16 738 Катер буксирный ЛС - 56БN82 Е-1-0258 1992 ЛС-56Б Буксирный теплоход

17 744 Плавкран КПЛ 16/30 N 404 Е-1-0265 1990 81050 Плавкран для производства погрузочно-разгрузочных работ

18 720 Теплоход буксирный Р-96А «Ангара- 15» Е-1-0269 1976 Р96А Буксир-толкач

19 729 Теплоход буксирный ЛС-56Б «Горизонт» Е-1-0262 1988 ЛС-56Б Буксирный теплоход

20. 743 Катер КС-100Д 1387 Е-1-0254 1992 КС-100 Для лесосплава

21 653 Катер «Сиваш» Т-63 Е-1-0260 1965 Т-63 Буксирный теплоход

22. 451 Катер КС-100 Д 1271 Е-1-0247 1991 КС-100 Для лесосплава

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 июля 2007 года решение от 28 апреля 2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 23 августа 2007 года по кассационной жалобе ООО «Ярцевская лесопромышленная компания» решение от 28 апреля 2007 года отменено и дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 13 сентября 2007 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 9 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жижин Дмитрий Викторович, Радионов Андрей Алексеевич, Коротеев Артем Александрович и ООО «Вертикаль» как лица, приобретшие отдельные спорные объекты на торгах в период с 03.07.2007 по 20.08.2007.

Определением от 8 ноября 2007 года по заявлению Жижина Д. В., Радионова А. А., Коротеева А. А. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был изменен их процессуальный статус: вместо третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, они вступили в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 14 ноября 2007 года третьи лица заявили ходатайство о прекращении производства по делу, возбужденному по иску ООО «Ярцевская лесопромышленная компания» в части признания права собственности на суда внутреннего водного транспорта «М-203», идентификационный номер Е-1-0249, «М-204», идентификационный номер Е-1-0251, «БТ-304», идентификационный номер Е-1-0246, и «БТ-308», идентификационный номер Е-1-0248; Ангара - 15, идентификационный номер Е-1-0269 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 ноября 2007 года производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в части требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Жижина Д.В., Радирнова А.А., Коротеева А.А. по отношению к истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» и ответчикам - открытому акционерному обществу «Ярцевский леспромхоз», обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛайн» - о признании права собственности за Жижиным Д.В. на суда внутреннего водного транспорта «М-203», идентификационный номер Е-1-0249, и «М-204», идентификационный номер Е-1-0251; за Радионовым А.А. на суда внутреннего водного транспорта «БТ-304», идентификационный номер Е-1-0246, и «БТ-308», идентификационный номер Е-1-0248; за Коротеевым А.А. на судно внутреннего водного транспорта Ангара -15, идентификационный номер Е-1-0269.

Не согласившись с данным судебным актом, Жижин Д. В. обратился с апелляционной жалобой. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 14 ноября 2007 года отменить и прекратить производство по иску в отношении ОАО «Ярцевский ЛПК».

Считает, что определение от 14 ноября 2007 года вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим:

- третьими лицами в качестве самостоятельных требований заявлены требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, на которые просит признатьправо собственности истец по делу. Следовательно, требования физических лиц противопоставлены требованиям истца ООО «Ярцевский ЛПК». Самостоятельные требования Жижина Д. В. не являются отдельным иском и делом, они подлежат совместному рассмотрению с требованиями истца. Поскольку в данном случае участниками правоотношений, касающихся признания права собственности на спорные объекты, являются физические лица, спор не подведомственен арбитражному суду. Суд необоснованно прекратил производство только в части самостоятельных требований третьих лиц, продолжая рассмотрение первоначального иска без учета интересов физических лиц, суд не разрешил по существу ходатайство физических лиц о прекращении производства по исковым требованиям ООО «Ярцевский ЛПК».

ООО «Вертикаль», Радионов А. А., Коротеев А. А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует: определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и, соответственно, должно выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Даная норма права распространяется и на третьих лица, поскольку требование носит экономический характер.

Следовательно, лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о вступлении к участию в дело в качестве третьего лица, должно представить доказательства того, что оно осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Данное требование обусловлено правилами подведомственности споров арбитражному суду. Материалами дела не подтверждается, что Жижкин Д. В. имеет статус индивидуального предпринимателя.

При этом третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, имеет право на предъявление иска с соблюдением правил о подведомственности гражданских дел в самостоятельном процессе.

Спор между ООО «Ярцевская ЛПХ» к ОАО «Ярцевский леспромхоз» и к ООО «КрасЛайн» возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, в связи с чем по предметному и объектному составу правомерно рассматривается судом.

Таким образом, требование Жижина Д. В., не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требований третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Учитывая, что граждане Жижин Д. В., Радионов А. А., Коротеев А. А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, рассмотрение настоящего дела не завершено, не обоснован довод заявителя жалобы о продолжении рассмотрения дела без учета интересов физических лиц.

Требования физических лиц о прекращении производства по исковым требованиям ООО «Ярцевская ЛПК» не рассмотрены судом, поскольку резолютивная часть обжалуемого определения не содержит вывода об отказе в удовлетворении ходатайств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-52/97-с3(б) от 21.12.2007г. конкурсное производство в отношении ОАО «Ярцевская ЛПХ» завершено. Свидетельство ФНС от 28.12.2007г. свидетельствует о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В этой связи судом будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по требованиям ООО «Ярцевская ЛПК».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя - Жижина Д. В. При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2007 года по делу N А33-14175/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Возвратить Жижину Дмитрию Викторовичу, г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 06.11.2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

     Председательствующий
И. А. Хасанова

Судьи
О. В. Магда
Т. С. Гурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14175/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2008

Поиск в тексте