• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А33-12361/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена «24» января 2008 года. Полный текст определения изготовлен «24» января 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Первухиной Л.Ф., судей: Бычковой О.И., Дунаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Красмостдоринж», г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края

от « 24» октября 2007 года по делу NА33-12361/2007, принятое судьей Ермаковой И.И. по заявлению муниципального предприятия «Красмостдоринж» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Самокрутов Александр Олегович, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спарта», г. Красноярск, в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

установил:

муниципальное предприятие «Красмостдоринж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Самокрутова А.О. от 29.08.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 87 056 руб. 00 коп., от 29.08.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 49 746 руб. 30 коп., от 04.09.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 49 746 руб. 30 коп., об обязании Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска и судебного пристава-исполнителя Самокрутова А.О. произвести возврат ошибочно уплаченного МП «Красмостдоринж» исполнительского сбора в размере 49 746 руб. 30 коп.

Решением от 24 октября 2007 года заявление удовлетворено частично. Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Самокрутова А.О. от 04.09.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 49 746 руб. 30 коп. В остальной части требований отказано. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Самокрутова А.О. снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до 18873 руб. 14 коп.

Не согласившись с указанным решением, муниципальное предприятие «Красмостдоринж» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11.12.2007 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27 декабря 2007 года.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 27.12.2007 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.01.2007 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Муниципальное предприятие «Красмостдоринж» направило ходатайство от 24.01.2008 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия «Красмостдоринж» (г. Красноярск) по делу N А33-12361/2007.

     Председательствующий
Л.Ф. Первухина

Судьи
О.И. Бычкова
Л.А. Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12361/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте