• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А33-12843/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Шошина П.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» ноября 2007 года по делу N А33-12843/2007,

принятое судьей Лесковым Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

установил:

предприниматель Пашкевич Валентина Кузьминична (далее по тексту также индивидуальный предприниматель Пашкевич В.К., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Краскон» (далее также ответчик) о расторжении договора N4216 аренды нежилого помещения (здания, строения) от 30 июля 1998 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены. Суд расторг договор аренды нежилого помещения (здания, строения) N 4216 от 30 июля 1998 года. С закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Пашкевич Валентины Кузьминичны 10 000 руб., в т.ч. государственная пошлина - 2000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом закрытое акционерное общество «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу N А33-12843/2007 полностью и прекратить производство по делу в виду следующего:

- индивидуальный предприниматель Пашкевич В.К. сначала должна заявить в суд требование о внесении изменений в договор аренды на помещение по ул.60 лет Октября, 25, и о вступлении в него со стороны - Арендодателя, и только после этого требование - о расторжении договора. В соответствии со свидетельством о регистрации права с 14 августа 2007 года собственником помещения является физическое лицо - Пашкевич В.К.Индивидуальный предприниматель Пашкевич В.К., обратившаяся с рассматриваемым иском в арбитражный суд не является собственником, а следовательно не является и стороной, с которой закрытым акционерным обществом «Краскон» заключен договор аренды N 4216 от 30 июля 1998 года, следовательно, она не может выдвигать и требований о расторжении договора аренды, в котором индивидуальный предприниматель Пашкевич не участвует;

- суд посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказанные истцом, и не принял во внимание доводы ответчика о том, что пункт 6.2 договора аренды N 4216 от 30 июля 1998 года не является типичным условием для договоров аренды между коммерческими организациями, к каким приравнены предприниматели в экономических отношениях. При смене собственника: муниципального на частно-коммерческого понятие «аренда» в п.6.2 договора должно рассматриваться не буквально, а в том смысле, что «в целях, не связанных с арендой» означает некоммерческую цель использования объекта новым частным собственником. Истец же намерена использовать помещение как предприниматель, то есть в коммерческих целях;

- судом при вынесении решения не был учтен пункт 4.1.3 договора аренды, который обязывает арендодателя (несмотря на п.6.2) письменно предупредить арендатора о расторжении договора за 30 дней. Соглашение о расторжении, на которое ссылается истица, предъявлено физическим лицом 23 августа 2007 года, а срок расторжения указан - с 3 сентября 2007 г., т.е. за 10 дней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 января 2008 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. От индивидуального предпринимателя Пашкевич В.К. отзыв на апелляционную жалобу суду не поступал.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000011445612 подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заказное письмо, направленное в целях извещения индивидуального предпринимателя Пашкевич В.К. по адресу: г. Красноярск, ул. Олейникова, д.73, возвращено суду органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец Пашкевич В.К. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

От закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» суду поступило заявление, в соответствии с которым ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу N А33-12843/2007 в связи с тем, что в настоящее время им решены вопросы по завершению деятельности филиала закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон», располагавшегося в помещении по ул. 60 лет Октября, 25. Ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным представителем ответчика - генеральным директором закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» Казанцевым В.И.

Суд пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой закрытое акционерное общество «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» уплатило 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12 декабря 2007 года N 4115.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон».

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу N А33-12843/2007.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу N А33-12843/2007.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» из доходов бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 12 декабря 2007 года N 4115.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий судья
Т.С. Гурова

Судьи
О.В. Магда
П.В. Шошин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12843/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте