• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2008 года Дело N А33-10773/2007

Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» января 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Хасановой И.А., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Веселкова Сергея Викторовича (г. Норильск Красноярского края) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» ноября 2007 года по делу N А33-10773/2007, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Л-Парфюм» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веселкову Сергею Викторовичу (далее по тексту индивидуальный предприниматель Веселков С.В., ответчик) о взыскании 1 736 995 руб. 60 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Веселкова С.В., 23.02.1973 года рождения, уроженца г. Норильска Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Югославская, д. 4, кв. 82, ИНН 245700496715, взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Л-Парфюм» 1 736 995 руб. 60 коп. долга, а также 20 184 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Веселков С.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2007 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемое решение незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм процессуального и материального права в виду следующего:

- в нарушение статей 66, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ответчику копии иска с приложенными к нему доказательствами, а также дополнительно представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, что повлекло нарушение положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчику не было известно о сути материально-правовых претензий истца и он не имел реальной возможности опровергнуть доводы и оспорить доказательства истца;

- дело было рассмотрено без участия ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания;

- недоказаны имеющее значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. Ответчик оспаривает поставку товара на указанную истцом сумму. Ни в одной из представленных истцом накладной или счетов-фактур нет подписи ответчика или уполномоченного лица. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не располагает достаточными доказательствами, подтверждающими указанные им обстоятельства по поставке товара, без установления количества и суммы переданного перевозчику и количества и суммы полученного ответчиком товара подтвердить или опровергнуть доводы истца не возможно. Для того, что бы установить количество и сумму поставленного ответчику товара необходимо приобщение и исследование в судебном заседании перевозочных документов, чего сделано не было. Ответчик категорически настаивает на том, что никаких актов сверки не подписывал, в связи с чем, данный акт не имеет правовых последствий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 января 2008 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.

Надлежащее извещение истца и ответчика о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000011436375, N66000011436368 и уведомлениями о вручении телеграмм от 11 января 2008 года.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От закрытого акционерного общества «Л-Парфюм» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает решение законным и обоснованным. В судебном заседании суду были представлены подлинники накладных на поставку товара с подписями получателя - ответчика Веселкова С.В. и его печатью, а также акт серки расчетов и обязательство ответчика о погашении задолженности от 6 августа 2004 года. Копия искового заявления, а также расчеты и отсутствующие у ответчика документы направлялись последнему, что подтверждается квитанциями на отправку заказных писем скорой почтой.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В период с 27 декабря 2003 года по 17 апреля 2004 года закрытое акционерное общество «Л-Парфюм» поставило индивидуальному предпринимателю Веселкову Сергею Владимировичу парфюмерные товары на общую сумму 9 954 139 руб. 60 коп., что подтверждается представленными накладными:

- от 27 декабря 2003 года N 12 8249L на сумму 32 430 руб. 40 коп., N 12 8258L на сумму 36 296 руб. 10 коп., N 12 8265 на сумму 39 895 руб. 30 коп., N 12 8271 на сумму 23 151 руб. 70 коп., N 12 8272 на сумму 23 440 руб. 10 коп., N 12 8276L на сумму 24 004 руб. 30 коп., N 12 8288 на сумму 26 316 руб. 80 коп., N 12 8293 на сумму 42 522 руб., N 12 8299 на сумму 58 382 руб. 50 коп., N 12 8307 на сумму 63 676 руб. 30 коп., N 12 8311 на сумму 49 720 руб. 70 коп., N 12 8314 на сумму 22 983 руб. 80 коп., N 12 8316 на сумму 19 717 руб. 50 коп., N 12 8317 на сумму 9 267 руб. 50 коп., N 12 8323 на сумму 28 703 руб. 70 коп., (т.1, л.д. 89, 91, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 107, 111, 116, 118, 120, 123);

- от 28 декабря 2003 года N 12 8499 на сумму 87 795 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 129),

- от 29 декабря 2003 года N 12 8577L на сумму 20 433 руб. 60 коп., N 12 8578 на сумму 5 449 руб., N 12 8580L на сумму 63 043 руб. 60 коп., N 12 8581 на сумму 2 713 руб. 50 коп., N 12 8583 на сумму 90 097 руб. 90 коп., N 12 8641 на сумму 8 868 руб. 20 коп., N 12 8646 на сумму 35 418 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 131, 134, 137, 140, 142, 144, 146);

- от 22 января 2004 года N01 5151 на сумму 15 864 руб., N01 5152L на сумму 3 801руб., (т.2, л.д. 3, 5);

- от 23 января 2004 года N01 5178L на сумму 16 353 руб., N01 5294 на сумму 36 155 руб. 70 коп., N01 5317 на сумму 33 048 руб., N 01 5319 на сумму 8 535 руб. 80 коп., (т.2, л.д. 7, 9, 11, 13);

- от 24 января 2004 года N 01 5462L на сумму 128 592 руб. (т2, л.д. 15);

- от 26 января 2004 года N 01 5905 на сумму 8 505 руб. 60 коп., N 01 5954L на сумму 9 240 руб., N 01 5964L на сумму 32 340 руб., N 01 5976 на сумму 96 744 руб., N01 5981 на сумму 26 340 руб., N01 6087 на сумму 21 228 руб., N01 6114 на сумму 15 345 руб. 60 коп. (т.2, л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29);

- от 2 февраля 2004 года N 02 0418 на сумму 41 342 руб. 80 коп., N02 0419 на сумму 13 429 руб. 60 коп., N 02 0434 на сумму 35 712 руб. (т.2, л.д. 33, 35, 37);

- от 3 февраля 2004 года N 02 0461 на сумму 46 073 руб. 40 коп., N 02 0469 на сумму 35 583 руб. 80 коп., N 02 0472 на сумму 50 328 руб., N 02 0476L на сумму 25 138 руб. 10 коп., N 02 0482 на сумму 34 478 руб. 40 коп., N 02 0491 на сумму 28 298 руб., N 02 0513 на сумму 40 482 руб. 40 коп., N 02 0520L на сумму 13 565 руб. 70 коп., N 02 0529 на сумму 40 855 руб. 20 коп., N 02 0540 на сумму 62 375 руб. 50 коп., N 02 0552 на сумму 25 292 руб. 60 коп., N 02 0561 на сумму 5 312 руб., N 02 0591 на сумму 35 708 руб.40 коп., N 02 0770L на сумму 26 688 руб., N 02 0782 на сумму 42 081 руб. 20 коп., N 02 0789 на сумму 16 777 руб. 80 коп., N 02 0832 на сумму 52 612 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 39, 42, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74);

- от 4 февраля 2004 года N 02 1255 на сумму 44 035 руб. 20 коп., N 02 1258 на сумму 16 680 руб., N 02 1295L на сумму 78 293 руб. 60 коп., N 02 1302L на сумму 16 992 руб. 30 коп., N 02 1307L на сумму 8 990 руб. 40 коп., N 02 1406L на сумму 18 465 руб., N 02 1421 на сумму 14 040 руб., N 02 1426 на сумму 14 040 руб., N 02 1430 на сумму 8 424 руб. (т.2, л.д. 76, 78, 81, 84, 86, 88, 90, 92, 94);

- от 24 февраля 2004 года N 02 6665 на сумму 56 491 руб. 20 коп., N 02 6674L на сумму 47 376 руб. 10 коп., N 02 6745 на сумму 16 040 руб., N 02 6767 на сумму 21 223 руб. 20 коп., N 02 6778 на сумму 44 433 руб. 20 коп., N 02 6784 на сумму 47 784 руб., N 02 6791 на сумму 63 186 руб. 80 коп., N 02 6797L на сумму 37 804 руб. 60 коп., N 02 6804 на сумму 40 389 руб., N 02 6806L на сумму 27 308 руб., N 02 6811 на сумму 56 480 руб., N 02 6814 на сумму 12 535 руб., N 02 6818 на сумму 32 928 руб., N 02 6839 на сумму 24 774 руб. 10 коп., N 02 6842L на сумму 160 128 руб., N 02 6846 на сумму 11 398 руб. 80 коп., N 02 6855 на сумму 56 250 руб. 50 коп., N 02 6858 на сумму 27 541 руб. 60 коп., (т.2, л.д. 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 129);

- от 25 февраля 2004 года N 02 7256 на сумму 58 261 руб. 40 коп., N 02 7292 на сумму 49 772 руб. 80 коп., N 02 7304 на сумму 49 741 руб. 80 коп., N 02 7310 на сумму 3 594 руб. 50 коп. (т.2, л.д. 135, 138, 141, 143);

- от 26 февраля 204 года N 02 7553 на сумму 8 421 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 145);

- от 18 марта 2004 года N 03 5476 на сумму 22 207 руб. 20 коп., N 03 5478L на сумму 39 752 руб. 50 коп., N 03 5480 на сумму 63 173 руб. 60 коп., N 03 5483 на сумму 78 259 руб. 20 коп., N 03 5492 на сумму 138 832 руб. 80 коп., N03 5502 на сумму 31 586 руб. 30 коп., N03 5508L на сумму 51 788 руб., N 03 5509 на сумму 61 161 руб. 40 коп., N03 5510 на сумму 44 807 руб., N03 5511L на сумму 18 256 руб., N03 5515L на сумму 225 614 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 23, 25, 27, 29, 32, 35, 37, 40, 42, 44, 47);

- от 19 марта 2004 года N 03 5530L на сумму 11 559 руб., N 03 5638L на сумму 43 353 руб., N 03 5642 на сумму 111 981 руб. 60 коп., N 03 5644 на сумму 106 618 руб., N 03 5645 на сумму 61 660 руб. 60 коп., N 03 5647L на сумму 21 763 руб. 20 коп., N 03 5652L на сумму 54 874 руб., N 03 5655L на сумму 75 409 руб. 20 коп., N 03 5666 на сумму 19 816 руб. 50 коп., N 03 5669L на сумму 33 193 руб., N 03 5671L на сумму 16 850 руб., N 03 5674L на сумму 8 402 руб. 60 коп., N 03 5677 на сумму 49 244 руб., N 03 5678L на сумму 13 603 руб. 20 коп., (т.1, л.д.50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76);

- от 22 марта 2004 года N 03 6195 на сумму 160 128 руб., N 03 6292 на сумму 5 337 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 78, т.2, л.д. 205);

- от 8 апреля 2004 года N 04 2432 на сумму 118 473 руб. 60 коп., N 04 2445 на сумму 105 328 руб. 20 коп., N04 2451 на сумму 153 915 руб. 60 коп., N 04 2462 на сумму 147 999 руб. 60 коп., N 04 2465 на сумму 139 200 руб., N 04 2466 на сумму 132 756 руб. (т.3, л.д. 4, 6, 8, 10, 12, 14);

- от 9 апреля 2004 года N 04 2475 на сумму 97 205 руб. 10 коп., N 04 2482 на сумму 46 020 руб., N 04 2590L на сумму 123 825 руб. 20 коп., N 04 2656 на сумму 185 277 руб. 40 коп., N 04 2659 на сумму 91 162 руб., N 04 2665 на сумму 127 163 руб. 60 коп., N 04 2693 на сумму 35 068 руб. 80 коп., N 04 2704 на сумму 70 618 руб., N 04 2706 на сумму 33 842 руб. 20 коп., N 04 2707 на сумму 105 676 руб. 80 коп., N 04 2712 на сумму 105 194 руб., N 04 2754L на сумму 19 639 руб. 20 коп., N 04 2765 на сумму 10 116 руб., N 04 2771 на сумму 101 462 руб. 20 коп., N 04 2773 на сумму 99 666 руб. 60 коп., N 04 2778 на сумму 109 047 руб., N 04 2782 на сумму 109 764 руб., N 04 2783 на сумму 86 624 руб., N 04 2784 на сумму 46 994 руб. 40 коп., N 04 2785 на сумму 77 677 руб. 80 коп., (т.3, л.д. 16, 18, 21, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56);

- от 10 апреля 2004 года N 04 3010L на сумму 84 240 руб., N 04 3067 на сумму 54 756 руб., (т.3, л.д. 58, 60);

- от 12 апреля 2004 года N 04 3288 на сумму 126 398 руб. 40 коп., N 04 3299 на сумму 9 150 руб., N04 3371L на сумму 52 185 руб. 50 коп., N 04 3376 на сумму 68 615 руб. 20 коп., N 04 3378 на сумму 169 416 руб., N 04 3386L на сумму 65 705 руб. 10 коп., N 04 3390 на сумму 73 434 руб., N 04 3402 на сумму 105 228 руб., N 04 3405 на сумму 145 159 руб., N 04 3418L на сумму 120 092 руб. 80 коп. (т.3, л.д. 62, 65, 67, 69, 72, 76, 79, 81, 83, 85);

- от 13 апреля 2004 года N 04 3489 на сумму 121 734 руб., N 04 3503 на сумму 150 367 руб. 20 коп., N 04 3528 на сумму 94 977 руб. 80 коп., N 04 3543 на сумму 7 137 руб., N 04 3579 на сумму 116 026 руб. 60 коп., N 04 3591L на сумму 140 181 руб. 80 коп., N04 3605 на сумму 117 280 руб. 80 коп., N 04 3618 на сумму 126 991 руб. 20 коп., N 04 3766 на сумму 81 354 руб., N 04 3784L на сумму 41 529 руб. 60 коп., N 04 3806 на сумму 134 167 руб. 20 коп., N 04 3919 на сумму 14 799 руб. (т.3, л.д. 88, 90, 92, 94, 96, 99, 102, 106, 110, 113, 116, 119);

- от 14 апреля 2004 года N 04 4051 на сумму 74 184 руб., N 04 4261 на сумму 88 737 руб. 60 коп. (т.3, л.д. 121, 123);

- от 15 апреля 2004 года N 04 4342 на сумму 54 554 руб., N 04 4366 на сумму 54 522 руб. 80 коп., N 04 4428 на сумму 30 054 руб., N 04 4429 на сумму 23 796 руб. 80 коп., N 04 4433L на сумму 64 080 руб., N 04 4436 на сумму 41 335 руб. 20 коп., N 04 4443 на сумму 59 261 руб. 40 коп., N 04 4457 на сумму 76 932 руб. (т.1, л.д. 10,13,15, 17, т.3, л.д. 125, 127, 129, 131);

- от 17 апреля 2004 года N 04 4987 на сумму 2 655 руб., N 04 4994 на сумму 1 770 руб. (т. 1, л.д.19, 21)

В целях оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 9 954 139 руб. 60 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, на сумму 8 217 144 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 20 января 2004 года N 28 на сумму 190 007 руб. 70 коп., от 26 января 2004 года N 34 на сумму 246 080 руб. 80 коп., от 30 января 2004 года N 43 на сумму 117 995 руб. 30 коп., от 3 февраля 2004 года N 46 на сумму 260 244 руб. 30 коп., от 13 февраля 2004 года N 68 на сумму 197 087 руб. 70 коп., от 25 февраля 2004 года N 78 на сумму 123 084 руб., от 27 февраля 2004 года N 81 на сумму 81 295 руб. 20 коп., от 10 марта 2004 года N 97 на сумму 157 460 руб. 30 коп., от 15 марта 2004 года N 109 на сумму 247 109 руб. 10 коп., от 19 марта 2004 года N 112 на сумму 300 527 руб. 50 коп., от 22 марта 2004 года N 116 на сумму 237 629 руб. 56 коп., от 1 апреля 2004 года N 134 на сумму 160 128 руб., от 2 апреля 2004 года N 140 на сумму 77 361 руб. 20 коп., от 14 апреля 2004 года N 130 на сумму 297 726 руб. 50 коп., от 21 апреля 2004 года N 163 на сумму 400 236 руб. 80 коп., от 21 мая 2004 года N211 на сумму 197 770 руб. 50 коп. и N 210 на сумму 389 873 руб. 30 коп., от 8 июня 2004 года N 283 на сумму 449 276 руб. 70 коп., от 9 июня 2004 года N 284 на сумму 449 276 руб. 70 коп., от 28 июня 2004 года N 263 на сумму 100 000 руб., от 29 июня 2004 года N 266 на сумму 81 088 руб. 10 коп., от 1 июля 2004 года N 273 на сумму 40 000 руб., от 2 июля 2004 года N 274 на сумму 50 000 руб., от 14 июля 2004 года N 222 на сумму 600 546 руб. 20 коп., от 11 августа 2004 года N 346 на сумму 50 000 руб., от 13 августа 2004 года N 352 на сумму 50 000 руб., от 20 августа 2004 года N 380 на сумму 60 000 руб., от 23 августа N 381 на сумму 50 000 руб., от 24 августа 2004 года N 389 на сумму 50 000 руб., от 25 августа 2004 года N 391 на сумму 20 000 руб., от 14 сентября 2004 года N 419 на сумму 100 000 руб., от 27 сентября 2004 года N 454 на сумму 100 000 руб., от 5 октября 2004 года N 471 на сумму 505 899 руб. 60 коп., от 22 октября 2004 года N 504 на сумму 30 000 руб., от 18 ноября 2004 года N 00543 на сумму 1 000 000 руб., от 29 декабря 2004 года N 00676 на сумму 346 439 руб., от 30 декабря 2004 года N 00683 на сумму 323 000 руб., от 26 апреля 2005 года N 00211 на сумму 50 000 руб., от 4 мая 2005 года N 00227 на сумму 30 000 руб. (т.4, л.д. 1-39).

Согласно составленному и подписанному истцом и ответчиком акту сверки расчетов по состоянию на 31 мая 2004 года (т.1, л.д. 79), на указанную дату истцом выставлены счета по накладным на общую сумму 9 139 811 руб. 50 коп., оплачено ответчиком 3 681 617 руб. 70 коп., задолженность индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. перед закрытым акционерным обществом «Л-Парфюм» составила 6 272 521 руб. 90 коп. В акте сверки указаны спорные накладные.

10 июня 2004 года ответчик обязался вернуть 5 373 976 руб. 44 коп. до 6 августа 2004 года (т.1, л.д. 82).

Ссылаясь на частичную оплату поставленного товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 1 736 995 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Имеющиеся в материалах дела накладные являются офертой, представляемой закрытым акционерным обществом «Л-Парфюм» с целью заключить договор купли-продажи с индивидуальным предпринимателем Веселковым С.В. Принятие товара последним является акцептом. В связи с указанным суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли - продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец исполнил обязанность по передаче товара, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, на сумму 8 217 144 руб. 06 коп. Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику, а ответчиком не доказан факт оплаты переданного ему товара в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом факта передачи товара.

В представленных суду накладных имеются подпись и печать Веселкова С.В.

Кроме того, в силу части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно составленному и подписанному истцом и ответчиком акту сверки расчетов по состоянию на 31 мая 2004 года, на указанную дату истцом выставлены счета по накладным на общую сумму 9 139 811 руб. 50 коп., оплачено ответчиком 3 681 617 руб. 70 коп., задолженность индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. перед закрытым акционерным обществом «Л-Парфюм» составила 6 272 521 руб. 90 коп. В акте сверки указаны спорные накладные.

10 июня 2004 года ответчик обязался вернуть 5 373 976 руб. 44 коп. до 6 августа 2004 года, данный документ подписан ответчиком и скреплен его печатью.

Оснований полагать, что акт сверки счетов по состоянию на 31 мая 2004 года и обязательство от 10 июня 2004 года были подписаны не ответчиком, у суда отсутствуют, в документах имеется расшифровка подписи и печать Веселкова С.В.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод о нарушении судом норм процессуального права.

Согласно частям 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является такое нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения. Суд апелляционной инстанции не находит подобных нарушений.

Копии определений от 13 августа 2007 года, 10 сентября 2007 года, 12 октября 2007 года были направлены ответчику по указанному истцом и значащемуся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 августа 2007 года, а также позднее указанному ответчиком в апелляционной жалобе, адресу заказными письмами с уведомлениями о вручении почтового отправления. В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений (т.1, л.д. 2, т.4, л.д. 111, 114).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Следовательно, материалами дела подтверждается надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле, а на доказательства их получения. Истцом были приложены к исковому заявлению доказательства направления его копии ответчику (т.1, л.д. 7, 8).

Будучи надлежащим образом извещенным о факте рассмотрения заявленного истцом иска, ответчик был вправе ознакомиться с материалами дела или воспользоваться услугами представителя.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» ноября 2007 года по делу N А33-10773/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

     Председательствующий
Т.С. Гурова

Судьи
И.А. Хасанова
О.В. Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10773/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 января 2008

Поиск в тексте