• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2008 года Дело N А69-127/07-12

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» января 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Магда О.В., Гуровой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В., при участии:

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: Тулуш Саида Сарыг-ооловна - представитель по доверенности от 27.02.2007г.,

от ЗАО «Тыва-Турист»: Саенко В.Д. - представитель по доверенности от 12.03.2007г.; Куулар О.П. - представитель по генеральной доверенности от 31.05.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «14» сентября 2007 года по делу N А69-127/07-12, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» (далее - ЗАО «Тыва-Турист») о взыскании, с учетом уточнения, 10 621 126 руб. 27 коп., в том числе 8 733 598 руб. 51 коп. долга по кредитному договору N 0557/211 от 04.07.2005г., 998 415 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 889 112 рублей неустойки (пени) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными сделками кредитного договора от 04.07.2005г. N 0557/211, договора об ипотеке от 04.07.2005г. N 0557/211-7, соглашения о неустойке от 04.07.2005г. N 0557/211-16, заключенных между ЗАО «Тыва-Турист» и ОАО «Россельхозбанк».

Решением арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2007г. иск удовлетворен путем обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке N 0557/211-7 от 04.07.2005г. недвижимое имущество - шестиэтажное кирпичное здание гостиницы общей площадью 2 499,9 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 1 (литер А спальный корпус) и право аренды на земельный участок, функционально обеспечивающий закладываемое здание. Определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 67 325 400 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Тыва-Турист» обратились с апелляционными жалобами. Истец по основному иску просит отменить решение в части установления начальной продажной цены имущества в размере 67 325 400 рублей, указывая, что не знало о представленном суду отчете об определении рыночной стоимости предмета залога в указанном размере, не мог заявить возражения по поводу представленного ответчиком отчета.

Истец по встречному иску в качестве оснований для отмены решения указывает необоснованный отказ в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, поскольку:

- договор кредита заключен от имени ЗАО «Тыва-Турист» генеральным директором общества Шан-оол О.Н., полномочия которого истекли 25.11.2003г. и общим собранием акционеров общества не продлялись. Представленный истцом протокол собрания акционеров общества N 3 от 12.01.2003г. согласно которому полномочия Шан-оол О.Н. как генерального директора продлены на срок три года сфальсифицирован, однако заявление о фальсификации данного доказательства не было рассмотрено судом;

- отсутствовало согласие общего собрания акционеров или Совета директоров общества об одобрении кредитного договора и договора об ипотеке как крупных сделок, превышающих балансовую стоимость всех активов общества в несколько раз. Представленный банком протокол собрания акционеров N 4 от 20.05.2005г., из которого следует, что Шан-оол О.Н. является единственным акционером общества и дает согласие на заключение оспариваемых сделок, является недопустимым доказательством, поскольку указанное решение, содержащее сведения об изменении учредительных документов общества и уставного капитала не прошло государственную регистрацию;

- вывод суда о том, что общество одобрило крупные сделки путем частичного погашения кредита и выплаты процентов, незаконен, поскольку требуется прямое одобрение сделок со стороны общего собрания акционеров.

В представленных уточнениях к апелляционной жалобе ЗАО «Тыва-Турист» пояснило, что - сделки, оспоренные во встречном иске, являются недействительными, так как относятся к крупным сделкам, поскольку размер кредита превышает 50 % балансовой стоимости активов общества на момент её заключения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 апелляционная жалоба ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на решение суда первой инстанции от 14.09.2007 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.11.2007.

Определением от 21.11.2007 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.12.2007.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 апелляционная жалоба ЗАО «Тыва-Турист» на решение суда первой инстанции от 14.09.2007 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.12.2007.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 16.01.2008 в связи с заявленным ходатайством представителя ЗАО «Тыва-Турист» о возможности заключения мирового соглашения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Согласно уставу ЗАО «Тыва-Турист» зарегистрированного 08.08.2002г., его учредителями являются граждане:

Шан-оол О.Н., владеющий 7-ю обыкновенными акциями;

Иванова Н.Ю., владеющая 2-я обыкновенными акциями;

Доржукай В.М., владеющий 2-я обыкновенными акциями;

Огнева Н.В., владеющая 2-я обыкновенными акциями;

Саенко Д.В., владеющий 2-я обыкновенными акциями.

Решением заместителя руководителя МРИ N 1 ФНС России N 932 от 08.07.2003г. зарегистрированы следующие изменения в Уставе ЗАО «Тыва-Турист» - размер уставного капитала общества с 15 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (размер капитала 15 000 рублей) увеличен до 100 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (размер капитала 1000 000 рублей). Акции размещены между акционерами: Саенко Д.В. (10), Иванова Н.Ю. (10), Доржукай В.М. (10), Ооржак А.М. (10), Шан-оол О.Н. (60)

На основании заявления директора ЗАО «Тыва-Турист» Шан-оол О.Н. и представленных им документов МРИ N 1 по РТ 31.05.2005г. вынесены решения N 471 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы и N 472 о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Согласно указанным изменениям акционеры Саенко Д.В., Иванова Н.Ю., Доржукай В.М. и Ооржак А.М. исключены из числа акционеров. В уставе ЗАО «Тыва-Турист» от 20.05.2005г. отсутствуют сведения о размещении акций.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Тыва-Турист», проведенным 22.06.2005г. О.Н. Шан-оол принято решение подать заявку в ОАО «Россельзозбанк» на получение кредита в сумме 15 000 000 рублей под 20% годовых на 18 месяцев с целью капитального ремонта гостиничного комплекса (ресторан, гостиница), расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 1. В качестве обеспечения кредита предоставить в залог здание гостиницы «Монгулек». Одобрить решение о проведении крупной сделки. (л.д. 67-68, том N 1)

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и ЗАО «Тыва-Турист» (Заемщик) заключен кредитный договор N 0557/211 от 04.07.2005г. на предоставление кредита в размере 15 000 000 рублей под процентную ставку (плата за пользование кредитом) 22% годовых. Срок возврата кредита определен периодом с 27.01.2006г. по 27.12.2006г. ежемесячно по 1 250 000 рублей. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на ремонт ресторана и гостиницы «Монгулек» и на покупку хозяйственного инвентаря.

Одновременно подписано соглашение о неустойке N 0557/211-16 от 04.07.2005г., подлежащей уплате в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 0557/211-7 от 04.07.2005г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об ипотеке Залогодатель (ЗАО «Тыва-Турист») обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 05557/211, заключенному 04.07.2005г. и соглашению о неустойке N 0557/211-16, передает Залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк»):

- объект недвижимости - шестиэтажное кирпичное здание гостиницы общей площадью 2499,9 кв.м., основной площадью 1429,8 кв.м. с подвалом площадью 510,8 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова,д.1, литер А (спальный корпус)

- принадлежащее Залогодателю право аренды земельного участка, размером 1 949,45 кв.м. (кадастровый номер 17:18:0005068:0013), предоставленного по договору аренды N 2403 от 15.04.2003г., заключенного между Мэрией г. Кызыла и Залогодателем сроком до 15.04.2018 года, зарегистрированного в ЕГРП за N 17-01/01-11/2003-249 от 16.04.2003г.

Согласно пункту 3.2 договора залоговая стоимость всего передаваемого в залог имущества, в том числе права аренды земельного участка, установлена в размере 23 426 100 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислено на расчетный счет ЗАО «Тыва-Турист» денежные средства в размере 15 000 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета банка и мемориальный ордер (л.д. 8, том N 2). Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

К обусловленным кредитным договором срокам ЗАО «Тыва-Турист» возвратил кредит частично в сумме 6 266 401 руб. 50 коп. Проценты за пользование кредитом также погашены частично в сумме 3 196 034 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по кредитному договору, урегулированных параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и ЗАО «Тыва-Турист» (Заемщик) заключен кредитный договор N 0557/211 от 04.07.2005г. на предоставление кредита в размере 15 000 000 рублей под процентную ставку (плата за пользование кредитом) 22% годовых. Срок возврата кредита определен периодом с 27.01.2006г. по 27.12.2006г. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на ремонт ресторана и гостиницы «Монгулек» и на покупку хозяйственного инвентаря.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислено на расчетный счет ЗАО «Тыва-Турист» денежные средства в размере 15 000 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета банка и мемориальный ордер. Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

К обусловленным кредитным договором срокам ЗАО «Тыва-Турист» возвратил кредит частично в сумме 6 266 401 руб. 50 коп. Денежные средства в размере 8 733 598 руб. 51 коп. заемщиком не возвращены.

В соответствии с пунктами 1.4 и 4.1 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22% годовых, которые начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца на остаток задолженности по кредиту.

За период с 29.07.2005г. по 13.03.2007г. за пользование кредитом заемщиком частично оплачены проценты в размере 3 196 034 руб. 22 коп. Плата за пользование кредитом в размере 998. 415 руб. 01 коп не внесена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами спора подписано соглашение о неустойке N 0557/211-16 от 04.07.2005г., подлежащей уплате в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае неуплаты кредитору денежных средств: кредита и/или начисленных на него процентов. Пунктом 2.1 соглашения размер пени определен в размере действующей двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором не исполнены, истцом правомерно за период с 27.07.2006г. по 13.03. 2007г. начислена неустойка в размере 889 112 руб. 75 коп.

Таким образом, соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении истцом - ОАО «Россельхозбанк» обязательств по предоставлению кредита по кредитному договору N 0557/211 от 04.07.05 г.. и неисполнения ответчиком - ЗАО «Тыва - Турист» обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В этой связи судом правомерно взыскано с ответчика 8 733 598 руб. 51 коп. долга и 998415 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 889 112 руб. 75 коп.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и ЗАО «Тыва-Турист» подписан договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 0557/211-7 от 04.07.2005г.

Из пункта 1.1 договора об ипотеке следует, что Залогодатель (ЗАО «Тыва-Турист») обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 05557/211, заключенному 04.07.2005г. и соглашению о неустойке N 0557/211-16, передает Залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк»):

- объект недвижимости - шестиэтажное кирпичное здание гостиницы общей площадью 2499,9 кв.м., основной площадью 1429,8 кв.м. с подвалом площадью 510,8 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова,д.1, литер А (спальный корпус)

- принадлежащее Залогодателю право аренды земельного участка, размером 1 949,45 кв.м. (кадастровый номер 17:18:0005068:0013), предоставленного по договору аренды N 2403 от 15.04.2003г., заключенного между Мэрией г. Кызыла и Залогодателем сроком до 15.04.2018 года, зарегистрированного в ЕГРП за N 17-01/01-11/2003-249 от 16.04.2003г.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что залоговая стоимость всего передаваемого в залог имущества, в том числе права аренды земельного участка, установлена в размере 23 426 100 рублей.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком - ЗАО «Тыва-Турист» в срок, установленный кредитным договором N 0557/211 от 04.07.05 г., не исполнены, требование истца - ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов являются обоснованными.

В силу пунктов 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Аналогичную норму содержит пункт 4 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Из отчета Торгово- промышленной палаты Республики Тыва N 558 (л.д. 2, том N 3) об определении рыночной стоимости гостиницы «Монгулек», расположенной по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.1 по состоянию на март 2007 года, представленного ответчиком следует, что рыночная стоимость гостиницы составляет 67 325 400 рублей.

В информационном письме от 15.01.1998 г. N 26 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что при определении цены объекта недвижимости в договоре о залоге стороны исходили из его балансовой стоимости объект недвижимости согласно отчета Торгово-промышленной палаты Республики Тыва от 2005 года, полученного по запросу заемщика в период установления с банком договорных отношений по кредиту и залогу.

В этой связи, судом первой инстанции обосновано учтен значительный промежуток времени, прошедший с момента получения указанного отчета, фактическое удорожание заложенного имущества и определена начальная продажная цена реализации заложенного имущества в размере 67 325 400 рублей на основании отчета Торгово-промышленной палаты Республики Тыва N 558.

Довод ОАО «Россельхозбанк» о том, что оно не знало о представленном суду отчете об определении рыночной стоимости предмета залога в указанном размере и не мог заявить возражения по поводу представленного ответчиком отчета не подтверждается материалами дела. ЗАО «Тыва-Турист» 17.04.2007г. ходатайствовало о приобщении к материалам дела отчета N 558 от марта 2007г. (л.д. 1 том N 3). На указанном ходатайстве имеется отметка о получении копии отчета N 558 Тулуш С.С. 10.05.2007г., являющейся представителем ОАО «Россельхозбанк» по доверенности N 33 от 23.10.2006г. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.05.2007г. рассмотрение дела откладывалось в связи с предоставлением дополнительных доказательств по делу. Поэтому истец до окончания рассмотрения дела в судебном заседании 04.09.2007г. имел возможность представить доказательства, опровергающие сведения, указанные в отчете.

Доводы ЗАО «Тыва-турист» о недействительности кредитного договора от 04.07.2005г. N0557/211, договора об ипотеке от 04.07.2005г. N 0557/211-7, соглашения о неустойке от 04.07.2005г. N0557/211-16, заключенных закрытым акционерным общество «Тыва-Турист» и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по причине подписания неуполномоченным лицом - генеральным директором Шан-оол О.Н., полномочия которого истекли 25.11.2003г. не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства того, что в период заключения оспариваемых сделок генеральным директором ЗАО «Тыва-Турист» являлся не Шан-оол О.Н., а иное лицо не представлены.

В представленных уточнениях к апелляционной жалобе ЗАО «Тыва-Турист» пояснило, что - сделки, оспоренные во встречном иске, являются недействительными, так как относятся к крупным сделкам, поскольку размер кредита превышает 50 % балансовой стоимости активов общества на момент её заключения.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" к кредитному договору, заключенному обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора N 0557/211 от 04.07.2005г. заемщик обязался использовать полученный кредит на следующие цели: на ремонт ресторана и гостиницы Монгулек и на покупку хозяйственного инвентаря.

Учитывая цели предоставления кредита, введение объекта в эксплуатацию около 30 лет назад (30.11.1978 г.) апелляционный суд полагает, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в полном объеме, и отказал в удовлетворении встречного иска ЗАО «Тыва-Турист».

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» сентября 2007 года по делу N А69-127/07-12 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» г. Кызыл в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

     Председательствующий
И.А. Хасанова

Судьи
О.В. Магда
Т.С. Гурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-127/07-12
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте