• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2008 года Дело N А33-13611/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки

в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года

о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» ноября 2007 года по делу N А33-13611/2007,

принятое судьёй Трукшан Ж.П.,

по заявлению муниципального предприятия г. Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 3»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю

о признании недействительным решения от 17.07.2007 N 69 в части,

установил:

муниципальное предприятие г. Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 3» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 17.07.2007 N 69 в части.

Решением арбитражного суда от 19 ноября 2007 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2007 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю принята к производству.

При изготовлении данного определения вследствие переноса выходного дня в его резолютивной части допущена опечатка в дате рассмотрения апелляционной жалобы: указано «25» февраля 2008 года в 14 час. 00 мин.» вместо «19» февраля 2008 года в 10 час. 30 мин.».

Из части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Названная опечатка подлежит исправлению, поскольку она не затрагивает существа судебного акта и не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года.

2. Пункт 2 резолютивной части определения следует читать: «Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании «19» февраля 2008 года в 10 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 9, зал N 4. Телефон суда: 27-33-60».

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения через Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Л.А. Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13611/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 февраля 2008

Поиск в тексте