• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 года Дело N А33-18824/2006

Резолютивная часть постановления объявлена «07» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А. судей: Магда О.В., Шошина П.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии:

от закрытого акционерного общества «Ужурский торговый дом» - генерального директора Гридюшкина А.В., действующего на основании протокола от 13.11.2007 N 1,

от общества с ограниченной ответственностью «Идеал» - Шалаева А.С., представителя по доверенности от 01.02.2008, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ужурский торговый дом» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» декабря 2007 года по делу N А33-18824/2006, принятое судьями Мельниковым Ю.К., Шевцовой Т.В., Вахитовым Р.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Ужурсовхоз» (далее - ЗАО «Ужурсовхоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2007 ЗАО «Ужурсовхоз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Ноздрин И.Б.

Не согласившись с данным решением, конкурсный кредитор, закрытое акционерное общество «Ужурский торговый дом» (далее - ЗАО «Ужурский торговый дом») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- решение о введении процедуры конкурсного производства от 27.06.2007 фактически принято одним кредитором ООО «Идеал»;

- 06.04.2007 ООО «Идеал» переуступило право требования ЗАО «Ужурский торговый дом», в связи с чем на момент голосования уже не являлось конкурсным кредитором ЗАО «Ужурсовхоз»;

- на момент проведения собрания кредиторов 27.06.2007 внешнему управляющему было известно о том, что ЗАО «Ужурский торговый дом» было заявлено требование о включении в реестр кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз»;

- в обжалуемом судебном акте имеется ссылка на собрание кредиторов 31.05.2007, которое фактически не состоялось.

ООО «Идеал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее

- решения собрания кредиторов от 27.06.2007 и от 21.12.2007 не оспорены, процессуальная замена ООО «Идеал» на ЗАО «Ужурский торговый дом» по требованию в размере 58 551 000 руб. не произведена;

- ЗАО «Ужурский торговый дом» не имело права на участие в собраниях кредиторов, в связи с чем у внешнего управляющего отсутствовала обязанность по уведомлению заявителя о собраниях кредитора.

Должник, ЗАО «Ужурсовхоз», уполномоченный орган, Межрайонная ИФНС N 14 по Красноярскому краю, а также конкурсные кредиторы, представитель участников ЗАО «Ужурсовхоз» Гридюшкина М.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ужурский торговый дом» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что с заявлением о замене стороны обратились в арбитражный суд в декабре, в настоящее время определение о замене не вынесено, решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства не обжаловано.

Представитель ООО «Идеал» огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

31.05.2007 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз». В повестку дня в том числе были включены вопросы: об отчете внешнего управляющего ЗАО «Ужурсовхоз»; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Ужурсовхоз» банкротом и открытии конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

В связи с тем, что для участия в собрании прибыли 2 участника с правом голоса, обладающие требованиями на общую сумму 11 495 610 руб., что составляет 15,88% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о рассмотрении вопросов на следующем собрании кредиторов (т.7, л.д.12).

27.06.2007 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз», в котором принимали участие уполномоченный орган, и конкурсные кредиторы ООО «Идеал» и ГП КК «Сельхозобъединение», имеющие требования в сумме 58 551 000 руб. (84,12%) и 10 495 610 руб. (15,08%) соответственно. На собрании кредиторов от 27.06.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о представлении кандидатур арбитражных управляющих саморегулируемой организацией - НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, филиал в Сибирском федеральном округе (т.7, л.д. 89-97).

ЗАО «Ужурсовхоз» в лице внешнего управляющего обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ЗАО «Ужурсовхоз» банкротом и открытии конкурсного производства.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ЗАО «Ужурсовхоз», а именно: Ноздрина И.Б., Цыбышева В.С., Зубенко Н.В.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2007, от 07.09.2007, от 03.10.2007, от 06.11.2007, от 22.11.2007 рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2007 ЗАО «Ужурсовхоз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Ноздрин И.Б.

Полагая, что в собрании кредиторов, состоявшемся 27.06.2007, участвовали неправомочные лица, решения, принятые на собрании кредиторов 27.06.2007, являются недействительными, ЗАО «Ужурский торговый дом» обратилось с апелляционной жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз», состоявшемся 27.06.2007, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. На данном собрании принимали участие уполномоченный орган, а также конкурсные кредиторы ООО «Идеал» и ГП КК «Сельхозобъединение», имеющие требования в сумме 58 551 000 руб. (84,12%) и 10 495 610 руб. (15,08%) соответственно.

Доводы ЗАО «Ужурский торговый дом» о том, что ООО «Идеал» на момент проведения собрания кредиторов не являлось конкурсным кредитором ЗАО «Ужурсовхоз» опровергаются материалами дела. Так, требование ООО «Идеал» в размере 58 551 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз» на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2007.

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз» по состоянию на 10.04.2007 (т.3, л.д. 83-95), а также по состоянию на 08.06.2007 (т.7, л.д.17-35), то есть на даты принятия решений о созыве собрания кредиторов и проведения собрания кредиторов, ООО «Идеал» являлось конкурсным кредитором ЗАО «Ужурсовхоз» с требованием 58 551 000 руб.

На момент проведения собрания кредиторов требование ГП КК «Сельхозобъединение» в сумме 10 495 610 руб. также включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз».

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что после подписания соглашения от 06.04.2007 о переуступке права требования ЗАО «Ужурский торговый дом», ООО «Идеал» перестало являться конкурсным кредитором ЗАО «Ужурсовхоз» в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает круг лиц, имеющих обратиться с таким заявлением.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собраний кредиторов 31.05.2007, 27.06.2007 ЗАО «Ужурский торговый дом» с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в связи с подписанием соглашения об уступке прав в арбитражный суд не обращалось. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы замена ООО «Идеал» на ЗАО «Ужурский торговый дом» в порядке процессуального правопреемства по требованию в сумме 58 551 000 руб. также не произведена. Требование ЗАО «Ужурский торговый дом» в сумме 38 334 257 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Ужурсовхоз» 09.07.2007.

Таким образом, на момент проведения собраний кредиторов от 31.05.2007 и от 27.06.2007 ЗАО «Ужурский торговый дом» не являлось конкурсным кредитором ЗАО «Ужурсовхоз», у внешнего управляющего ЗАО «Ужурсовхоз» отсутствовала обязанность по извещению ЗАО «Ужурсовхоз» о проведении собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, состоявшееся 27.06.2007, единогласно приняло решение о переходе к процедуре конкурсного производства.

Решения, принятые на собрании кредиторов от 31.05.2007 и от 27.06.2007, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, учитывая принятое 27.06.2007 собранием кредиторов решение, суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании ЗАО «Ужурсовхоз» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве суд не вправе был отказать во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при наличии соответствующего решения собрания кредиторов.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не допущены, основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Учитывая, что заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ЗАО «Ужурский торговый дом» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2008 года по делу N А33-18824/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ужурский торговый дом» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

     Председательствующий
Н.А. Кириллова

Судьи
О.В. Магда
П.В. Шошин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18824/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 марта 2008

Поиск в тексте