• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2008 года Дело N А33-14787/2007

25 апреля 2008 года. Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И.А., судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии:

от истца ООО «Сибирская Молочная Компания» - представителя Волобуева Н.В. по доверенности от 22.10.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Филимоновский молочноконсервный комбинат», п. Филимоново, Канский район, Красноярский край, на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 января 2008 года по делу N А33-14787/2007, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» (далее-ООО «Сибирская Молочная Компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее-ОАО «Филимоновский молочноконсервный комбинат») о взыскании 404 429 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2006 по 17.09.2007 по договору переуступки прав от 16.12.2005.

Определением от 3 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее-ООО «Торговый дом Филимоновский молочноконсервный комбинат»)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» удовлетворены. С открытого акционерного общества «Филимоновский молочноконсервный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» взыскано 404 429 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 588 рублей 58 копеек судебных расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22 января 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на статью 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указывает, что поскольку на дату введения внешнего управления - 25.07.2007, размер требований истца не был установлен в соответствии с настоящей статьей, следовательно, начисление процентов за период процедуры внешнего управления необоснован.

До начала исследования доказательств представитель ООО «Сибирская Молочная Компания» представил заявление о частичном отказе от исковых требований. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявление, поскольку ходатайство об отказе от части требований фактически является ходатайством об уменьшении суммы иска, право на заявление которого в суде апелляционной инстанции не предоставлено истцу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

16 декабря 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская молочная компания» (цедент) и открытым акционерным обществом «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (цессионарий) заключен договор переуступки прав (л.д. 10).

В связи с невыполнение ответчиком обязательств по указанному договору, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2007 года по делу N А33-4308/2006 с открытого акционерного общества «Филимоновский молочноконсервный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» взыскано 5 599 793 рублей задолженности по договору, 894 366 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2006 по 26.12.2006 (л.д. 11-16).

Сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 494 159 рублей 69 копеек погашены по платежному поручению N 15 от 17.09.2007.

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 404 429 рублей за просрочку оплаты по договору переуступки от 16 декабря 2007 года за период с 27.12.2006 по 17.09.2007г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2007 года по делу N А33-4308/2006 с открытого акционерного общества «Филимоновский молочноконсервный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» взыскано 5 599 793 рублей задолженности по договору, 894 366 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2006 по 26.12.2006.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист N 241714 от 02.07.2007.

Данное решение суда вступило в законную силу 17.04.07 и исполнено ответчиком платежным поручением N 15 от 17.09.2007 (л.д. 28).

Не исполняя обязательства по договору и судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика за период с 27.12.2006 по 17.09.2007 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 429 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10 % годовых.

Довод ответчика о том, что поскольку на дату введения внешнего управления - 25.07.2007, размер требований истца не был установлен, следовательно, начисление процентов за период процедуры внешнего управления необоснован, является несостоятельным, поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2007 года о введении внешнего управления отменено. Производство по делу прекращено. Истец с иском о взыскании процентов по настоящему делу обратился 07.11.2007, то есть после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года нарушения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2008 года по делу N А33-14787/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

     Председательствующий
судья
И.А.Хасанова
Судьи:
О.В.Магда
Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14787/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 апреля 2008

Поиск в тексте