• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А33-15711/2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес»

на решение (определение) Арбитражного суда от по делу N

принятое судьями Вахитовыс Р.С., Шевцовой Т.В., Мозольковой Л.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» (далее - ООО «Чуноярлес») банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

ООО «Чуноярлес» обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением всех требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Чуноярлес» обратилось с апелляционной жалобой.

ООО «Чуноярлес», арбитражный управляющий и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала исследования доказательств от ООО «Чуноярлес» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий судья
Н.А. Кириллова

Судьи
Т.С. Гурова
И.А. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15711/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте