ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 года Дело N А33-3062/2008

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 24 июля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Борисова Г.Н., Демидовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (г. Назарово, Красноярский край)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 мая 2008 года по делу N А33-3062/2008, принятое судьей Л.О. Петракевич о приостановлении производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (г. Назарово, Красноярский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю (г. Шарыпово, Красноярский край) о признании недействительным постановления N 1098 от 18.12.2007 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (Угольный разрез «Ново-Алтатский»): Бехтеревой Т.Д. - по доверенности N1а от 01.01.2008,

от налогового органа: Байкаловой Т.А. - по доверенности от 10.01.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительным постановления N 1098 от 18.12.2007 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации.

От налогового органа поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дел NА33-3097/2008 и NА33-3098/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Красноярскому о признании недействительными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств N11250 и N11252 от 04.12.2007 , соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-3097/2008, N А33-3098/2008.

Не согласившись с определением арбитражного суда, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, мотивируя тем, что невозможность рассмотрения дела А33-3062/2008 до разрешения других дел в данном случае отсутствовала.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 147 Кодекса производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. О приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В настоящем деле заявлено требование о признании недействительным постановления N 1098 от 18.12.2007 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации.

С учетом того, что решения о взыскании за счет денежных средств N11250 и N11252 от 04.12.2007 послужили основанием для принятия оспариваемого постановления N1098 от 18.12.2007 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, обстоятельства, установленные по делам NА33-3097/2008 и NА33-3098/2008 будут иметь преюдициальное значение для разрешения по существу настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений арбитражного суда по делам NА33-3097/2008 и NА33-3098/2008.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии невозможности рассмотрения дела А33-3062/2008 до разрешения других дел, мотивированный ссылкой заявителя на пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку касается процедуры последующего исполнения вынесенного постановления налогового органа N 1098 от 18.12.2007 в условиях банкротства предприятия, что не имеет отношения к рассматриваемому вопросу о приостановлении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 14.05.2008 судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 14 мая 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года по делу N А33-3062/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка