ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 года Дело N А74-350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» октября 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Гуровой Т.С., Шошина П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии:

от ООО «Опытненские коммунальные системы» - Саблина Е.А., конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2008, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «10» апреля 2008 года по делу NА74-350/2008, принятое судьей Гигель Н.В.,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия (далее по тексту: Управление ЖКХ ПЭТСиА администрации МО Усть-Абаканский район) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы», имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зеленое, ул. Садовая, 1, и основной государственный регистрационный номер 1041910001055, несостоятельным (банкротом).

Предъявленное требование мотивировано тем, что Управление ЖКХ ПЭТСиА является кредитором ООО «Опытненские коммунальные системы» на сумму долга в размере 1 579 760 руб. 85 коп., возникшего вследствие неоплаты стоимости угля, полученного должником на сумму 1 269 586 руб. 85 коп., и 310 174 руб. 73 коп. из договора перевода долга N 9-0, заключенного 01 июля 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Районные коммунальные системы», установленного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2006 года по делу N А74-1890/2006 и от 26 июня 06 года по делу N А74-2079/2006, а также тем, что на основании исполнительных листов N 003659 от 17 августа 2006 года и N 004326 от 23 октября 2006 года Усть-Абаканским отделом УФССП по Республике Хакасия 08 февраля 2007 года возбуждены исполнительные производства NN 5663-7/2007 и 5667-7/2007, и тем, что вынесены постановления об окончании исполнительных производств и о возвращении исполнительных документов в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Управление ЖКХ ПЭТСиА администрации МО Усть-Абаканский район просит признать ООО «Опытненские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных вправляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», утвердить ему вознаграждение в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2008 года назначено на 2 апреля 2008 года судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

В отзыве на заявление кредитора, поступившем в Арбитражный суд Республики Хакасия 20 марта 2008 года, председатель ликвидационной комиссии ООО «Опытненские коммунальные системы» Бехтерев Виктор Иванович сообщил о том, что в отношении общества проводится с 2007 года добровольная ликвидация, в связи с чем, у кредитора отсутствует право подачи заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 апреля 2008 года требование Управление ЖКХ ПЭТСиА администрации МО Усть-Абаканский район к OOO «Опытненские коммунальные системы» признано обоснованным в размере 1 579 760 руб. 85 коп., на 30 апреля 2008 года назначено судебное заседание для рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Должник подал апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт на том основании, что в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) по результатам рассмотрения требования заявителя к должнику должно быть вынесено одно из определений:

- о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдении и о прекращении производства по делу.

В то же время, вынесенное судом первой инстанции определение от 10 апреля 2008 года не указано в статье 48 Закона. Признаком банкротства ликвидируемого должника в силу статьи 224 Закона является недостаточность имущества должника. Доказательство наличия имущества в достаточном количестве в материалы дела представлены.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2008 года в редакции определения об исправлении опечатки от 22 мая 2008 года ООО «Опытненские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев, прекращены полномочия ликвидационной комиссии и ее председателя Бехтерева В.И. по распоряжению имуществом общества, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Саблин Евгений Александрович.

Информация о признании ООО «Опытненские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» 17 июня 2008 года.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего Саблина Е.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Опытненские коммунальные системы» по состоянию на 21 июня 2008 года, у должника отсутствуют документы, отражающие его финансово-хозяйственную деятельность, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность по исполнительным листам, балансовая и рыночная стоимость которой составляет 2 009 724 руб. 98 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Опытненские коммунальные системы» в лице председателя ликвидационной комиссии Бехтерева В.И., определение от 10 апреля 2008 года изменено, требование Управление ЖКХ ПЭТСиА администрации МО Усть-Абаканский район признано обоснованным в размере 1 579 760 руб. 85 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения на 4 месяца, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Конкурсный управляющий Саблин Е.А. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просил постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года отменить.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2008 года постановление суда апелляционной инстанции от 23 июня 2008 года по делу N А74-350/2008 отменено в части изменения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 апреля 2008 года по делу N А78-350/2008, введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» процедуры наблюдения на срок четыре месяца, направления на рассмотрение суда первой инстанции вопроса об утверждении временного управляющего. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года по делу N А74-350/2008 в остальной части оставлено без изменения.

Как указал суд кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить наличие у должника имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы», извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Управление жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание направило своего представителя Майнгашева Р.А., предъявившего в подтверждение своих полномочий доверенность от 06.08.2008. Ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности Майнгашев Р.А. допущен присутствовать в судебном заседании в качестве слушателя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканский район направило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2006 года по делу N А74-1890/2006 с общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» в пользу Управления ЖКХ ПЭТСиА администрации МО Усть-Абаканский район взыскан долг в сумме 549 638 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу 27 июля 2006 года, в связи с чем, 17 августа 2006 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист N 003659.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 августа 2006 года по делу N А74-2079/2006 с общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» в пользу Управления ЖКХ ПТЭСиА администрации муниципального образования Усть-Абаканский район взыскан долг в сумме 1 030 122 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2006, в связи с чем, 23 октября 2006 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист N 004326.

08 февраля 2007 года на основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского отдела Управления ФССП по Республике Хакасия Яковлевой Н.С. вынесены постановления о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы».

27 июня 2007 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты о невозможности взыскания, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2007 года исполнительные производства по исполнительным листам арбитражного суда N 003659 и N 004326 окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Поскольку доказательств уплаты долга по вышеуказанным исполнительным листам ООО «Опытненские коммунальные системы» не представило, суд первой инстанции правомерно, с учетом положений статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определил требование заявителя в сумме 549 638 руб. 83 коп. обоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2008 общим собранием участников ООО «Опытненские коммунальные системы», состоявшемся 16 октября 2007 года, принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначен Бехтерев В.И.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении ООО «Опытненские коммунальные системы» проводились ликвидационные мероприятия, и этого обстоятельства не оспаривает заявитель апелляционной жалобы.

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о достаточности имущества для погашения требований кредиторов, должник ссылается на наличие дебиторской задолженности МУП «Служба заказчика ЖКХ» в размере 1 829 366 руб.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о платежеспособности должника ООО «Опытненские коммунальные системы» и возможности погасить денежные обязательства перед всеми кредиторами.

Кроме того, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции вынужден констатировать, что доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов не нашли своего подтверждения имеющимися в деле материалами.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Опытненские коммунальные системы» о невозможности произвести расчет со всеми кредиторами, которая, по утверждению должника вызвана действиями конкурсного управляющего, следует признать несостоятельными, поскольку не они основаны на фактических обстоятельствах дела.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела установлено, что ООО «Опытненские коммунальные системы» не располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование конкурсного кредитора обоснованным, о чем вынес соответствующее определение.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не оспаривает правомерность требования Управления ЖКХ ПЭТСиА к ООО «Опытненские коммунальные системы» по денежному обязательству в сумме 1 579 760 руб. 85 коп., обжалуемый судебный акт в этой части не оценивается судом апелляционной инстанции.

Доводы ООО «Опытненские коммунальные системы», приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» апреля 2008 года по делу N А74-350/2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» апреля 2008 года по делу N А74-350/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка