• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А74-2906/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А. при участии:

от ЗАО «Новоселово»: представителя по доверенности от 08.08.2008 N 515 Курбатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новоселово», с. Новоселово Красноярского края, на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года по делу N А74-2906/2007 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агросибком», г. Абакан Республики Хакасия, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Агросибком» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку имеет кредиторскую задолженность в размере 147 433 716 рублей и погасить ее не в состоянии.

Определением арбитражного суда от 16.01.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 30.04.2008, временным управляющим должника утвержден Мальцев А.А.

Решением арбитражного суда от 07.05.2008 ЗАО «Агросибком» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Мальцев А.А.

Закрытое акционерное общество «Новоселово» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агросибком» в состав кредиторов третьей очереди задолженности в сумме 115 500 000 рублей, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по погашению вексельного долга.

В судебном заседании ЗАО «Новоселово» уточнило размер требований, просило включить в реестр требований кредиторов сумму вексельного долга в размере 115 503 000 рублей, в том числе 105 430 000 вексельного долга и 10 073 000 рублей на основании решений Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-9891/2007 и N А33-5446/2007.

В судебном заседании первой инстанции ЗАО «Новоселово» изменило требования и просило учесть требование в размере кредиторской задолженности 115 503 000 рублей как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 01.10.2008 в удовлетворении требования ЗАО «Новоселово» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агросибком» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО «Новоселово» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.10.2008 отменить и признать требование ЗАО «Новоселово» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку судом первой инстанции задолженность ЗАО «Агросибком» перед ЗАО «Новоселово» установлена, такое требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ЗАО «Новоселово» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение арбитражного суда отменить и признать задолженность должника - ЗАО «Агросибком» перед ЗАО «Новоселово» в сумме 115 503 000 рублей подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Новоселово» представлены следующие доказательства:

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007 по делу N А33-5446/2007 о взыскании с ЗАО «Агросибком» в пользу ЗАО «Новоселово» 5 000 000 вексельного долга, 36 500 рублей государственной пошлины (л.д. 18-19, т.7);

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2007 по делу N А33-9891/2007 о взыскании с ЗАО «Агросибком» в пользу ЗАО «Новоселово» 5 000 000 вексельного долга, 36 500 рублей государственной пошлины (л.д. 20-22, т.7);

- 32 простых векселя на сумму 105 430 000 рублей (л.д. 32-63, т.7):

N Номер векселя Дата выдачи Сумма Срок предъявления

1 00000085 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

2 00000086 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

3 00000087 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

4 00000088 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

5 00000089 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

6 00000090 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

7 00000091 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

8 00000092 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

9 00000093 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

10 00000094 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

11 00000095 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

12 00000096 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

13 00000097 29 июня 2004 года 500 000.00 через 6 лет от даты предъявления

14 00000098 29 июня 2004 года 500 000.00 через 6 лет от даты предъявления

15 00000099 29 июня 2004 года 500 000.00 через 6 лет от даты предъявления

16 00000100 29 июня 2004 года 500 000.00 через 6 лет от даты предъявления

17 00000101 29 июня 2004 года 715 000.00 через 6 лет от даты предъявления

18 00000085 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 2 года от даты предъявления

19 00000086 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 3 года от даты предъявления

20 00000087 29 июня 2004 года 10 000 000.00 через 4 года от даты предъявления

21 00000088 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 5 лет от даты предъявления

22 00000091 29 июня 2004 года 5 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

23 00000092 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

24 00000093 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

25 00000094 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

26 00000095 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

27 00000096 29 июня 2004 года 1 000 000.00 через 1 год от даты предъявления

28 00000097 29 июня 2004 года 500 000.00 через 5 лет от даты предъявления

29 00000098 29 июня 2004 года 500 000.00 через 5 лет от даты предъявления

30 00000099 29 июня 2004 года 500 000.00 через 5 лет от даты предъявления

31 00000100 29 июня 2004 года 500 000.00 через 5 лет от даты предъявления

32 00000101 29 июня 2004 года 715 000.00 через 5 лет от даты предъявления

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявленного ЗАО «Новоселово» требования в сумме 105 503 000 рублей, поскольку обязательства, из которых возникло требование кредитора к должнику (вексельный долг), установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, а также возникли из вексельных обязательств должника. Факт непогашения должником задолженности на дату заседания суда подтверждается имеющимися в деле документами. ЗАО «Новоселово» не обжалует определение суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Новоселово» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 08.08.2008, то есть после закрытия реестра (сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 24.05.2008 N 17081 - л.д. 25, т.7).

Такие требования учитываются конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, требование ЗАО «Новоселово» в сумме 105 503 000 рублей необходимо учесть конкурсному управляющему за реестром требований кредиторов ЗАО «Агросибком», как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО «Новоселово» ввиду предъявления требования после закрытия реестра требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года по делу N А74-2906/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определений по делам о несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года по делу NА74-2906/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новоселово», с. Новоселово Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2008 N 712.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий судья
О.В. Магда

Судьи
В.В. Радзиховская
И.А. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-2906/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 декабря 2008

Поиск в тексте